看似寻常的路边临时停车下人

　　可能暗藏致命安全隐患

　　日常开车一定要注意防“开门杀”

　　近日

　　山东临沂又现“开门杀”事件

　　导致悲剧发生

　　10月20日，据法治日报报道，山东临沂女子孙某开车等红灯时，让9岁的未成年人刘某下车前往路边店铺取餐，刘某开车门时与后方驶来的电动车发生碰撞，致使电动车驾驶人周某被撞倒，经送医抢救无效死亡。

　　近日，这起交通肇事案件经山东省临沂市罗庄区人民检察院提起公诉。

　　图方便酿悲剧“开门杀”致人死亡

　　案发当日，孙某驾驶小型轿车载其亲戚家孩子刘某在商业街购物，在前往一店铺途中路遇红灯，遂将车辆停在机动车道内等候红灯，停车位置正好在店铺对面，中间只隔一条非机动车道。为图方便，孙某未观察后方是否来车，也未提醒同车的9岁未成年人刘某下车注意安全，随即安排刘某前往对面店铺取餐。

　　此时，后方陆续有电动车驶来，刘某下车时，未观察后方来车及道路通行情况即打开车门，与后方驶来的电动车发生碰撞，电动车驾驶人周某被撞翻在地，经送医抢救无效死亡。案发后，孙某积极施救、报警，赔偿损失并取得谅解。经交警部门认定，孙某承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任，周某无事故责任。

　　罗庄区人民法院审理案件后，结合孙某认罪悔罪、赔偿谅解等情节，依法以交通肇事罪判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。

　　检察官从三个方面厘清责任边界

　　开门的是乘客

　　为何判刑的是司机？

　　该案承办检察官汲广云表示

　　本案中

　　事故根源并非孩子的偶然失误

　　而是司机在先的连续违法与履职缺位

　　首先，司机是车辆安全的第一法定责任人。孙某违规在机动车道内停车下人，且孙某明知乘车人为未成年人，却让其自行下车，也未提前观察车辆后方、侧方路况，未履行任何安全监护义务。

　　其次，违规停车+放任下车，是事故根本诱因。本案中，孙某的违规停车、未尽安全监管提醒义务，为损害结果的发生创造了现实、紧迫的危险，并与被害人死亡之间存在客观联系，是引发本次重大交通事故的根本原因。

　　第三，未成年人刘某不承担刑事责任。很本案中，未成年人刘某因年龄、认知能力限制，且并非车辆安全管控责任人，其过错不足以达到刑事追责标准，因此无需承担刑事责任，但其监护人仍需承担相应的民事责任。

　　如何避免“开门杀”？

　　无论是司机还是乘客

　　都要掌握安全“开门法”

　　“开门杀”的悲剧

　　并非不可预防

　　️️️

　　驾驶人应遵守交规，严禁在禁止停车的区域随意违停。停车时紧靠道路右侧，尽量做到开车门不影响其他车辆通行。因乘客开车门引发事故的，驾驶人也要承担责任。驾驶人应提示乘客下车前仔细观察，并从右侧下车。

　　此外骑车人也要佩戴安全头盔，并扣好搭扣。途经路边停放车辆，尤其是刚停下的车辆时，应减速慢行，保持与车辆的安全横向距离，防范车门突然开启。大部分汽车的车门打开宽度在80-100公分，所以距离汽车的位置在1米以上才能确保安全，注意保持与车辆的横向距离。

　　每一次违规停车、

　　每一次疏忽提醒，

　　都可能酿成无法挽回的惨剧

　　安全驾驶，既是对自己负责

　　更是对他人生命的敬畏！

　　综合：新闻坊综合法治日报、江苏新闻