作者：刘玥

　　当善意的售后规则沦为个人牟利的工具，网络消费的诚信底线究竟该如何坚守？

　　近日，上海警方通报的一起案件，让不少人直呼“大快人心”：一名女子3个月内在盒马线上下单，对399件商品反复申请“仅退款”。理由不是“口感不好”就是“不想要了”。快递员上门取件时，她把吃剩的半盒水果、拆开的日用品退回去，变相白嫖商品近万元。最终，该女子因涉嫌诈骗罪被警方采取刑事强制措施。

　　一桩看似不起眼的个人投机行为，却狠狠撕开了当下电商售后体系的漏洞，也让大众重新审视网络消费的“诚信考题”。

　　随着线上消费深度融入日常生活，各类电商平台不断优化服务体验。“仅退款”机制的推出，本是行业升级服务、体恤民生的暖心举措。生鲜商品易损耗、易变质，传统退货流程烦琐拖沓，不仅增加商家运营成本，也让消费者维权费时费力。平台设立“免退货、速退款”模式，初衷就是简化维权流程、降低维权门槛、化解消费矛盾，用制度包容守护买卖双方的合法权益。这份服务温度，本是网络消费良性发展的底气所在。

　　然而，任何便民利民的制度设计都需要建立在诚信交易、依规维权的基础之上。令人唏嘘的是，少数消费者把平台的包容当成可钻的“空子”，将便民规则异化为“薅羊毛”的牟利手段。他们刻意编造商品瑕疵、口感不佳等虚假理由，拆封食用、消耗商品后反复恶意索赔，将正常维权扭曲成投机套利的工具。这种行为，早已逾越合理维权的边界，属于典型的失信牟利行为。

　　恶意透支规则的背后伤害的是整个消费生态。商家无端承担损失，经营积极性遭受打击；平台善意机制被滥用，服务口碑被消耗。更值得警惕的是，“一颗老鼠屎坏了一锅汤”，频繁的恶意退款乱象，最终只会倒逼平台收紧售后政策、抬高审核门槛。到那时，真正买到残次品需要维权的普通消费者，将被迫为少数人的失信行为“买单”，成为最大受害者。

　　乱象频发，也暴露出平台风控的“短板”：3个月高频异常退款、数百笔非常规售后，未能及时识别拦截，反映出部分平台重服务体验、轻风险防控。审核宽松、预警滞后，让失信牟利成本极低，“钻空子”行为屡禁不止。

　　图源：深圳晚报微信公众号

　　守护清朗网络消费环境，需要多方发力。平台要依托大数据建立异常账号筛查、高频订单预警、恶意行为拦截的全链条风控体系；监管部门要明晰法律边界，对虚构事实、批量套利的失信行为从严惩戒；消费者更要守住底线——维权是合法权利，诚信才是立身根本，任何时候都不能将私利凌驾于规则与法律之上。

　　当“仅退款”这一善意的售后规则被无数次践踏，看起来是商家损失了几盒水果、几件日用品，而更大的损失则是人与人之间宝贵的信任。规则可以修补，风控可以升级，但信任一旦被反复透支，重建起来就难了。

　　转自：辽宁日报·辽望客户端