找个饭搭子一起品尝美食，约个旅游搭子提升游玩体验，寻个运动搭子彼此督促、共同进步……现如今，“搭子社交”成为不少年轻人拓展社交圈的新选择。

　　然而日前有网友反映，被网上认识的“喝酒搭子”带至指定酒吧，24瓶啤酒收费938元；还有游客经“旅游搭子”推荐花4300元报名旅行团，临近出发却被告知无法同行。记者调查发现，一些“饭搭子”“旅游搭子”以结伴为名诱导消费，部分“地陪”账号通过“纯绿”“半绿”等暗语招揽有偿陪伴，背后暗藏擦边交易、消费诈骗等灰产套路。

　　原本轻松简单的“搭子社交”，为何变了味？

　　“搭子社交”并非天然排斥商业化。付费请人陪逛、约人体验项目，只要交易自愿、价格透明、权责清晰，就具备合理性。真正需要警惕的，是一些人打着交友寻伴的旗号，行诱导消费、牟取不当利益之实。这类操作将商业消费包装成私人交往，把经营风险转嫁到防备不足的消费者身上。消费者以为自己是在寻找同伴，实际上却成了别人眼中的“客源”。

　　披上社交外衣，绝不能成为规避监管的挡箭牌。“搭子社交”大多始于线上邀约、落于线下见面，交易链条隐蔽，利益关系难以辨识。部分账号以分享日常、寻找同伴作掩护，刻意混淆正常社交与违规经营，充当引流获客的渠道；一些经营者利用信息差，诱导消费者前往特定场所，再通过高价消费、隐性收费牟利；更有甚者使用隐晦暗语招揽有偿陪伴。这类行为侵害了消费者知情权、公平交易权，涉嫌虚假宣传、消费欺诈，一旦触及色情交易等违法情形，更要依法严厉查处。这些行为不会因为套上社交的外壳，就可以脱离监管约束。

　　守住消费底线，更要守护交往中的信任。“搭子社交”之所以受到欢迎，在于提供了一种低负担、重兴趣的交往方式： 不必深度绑定，按需结伴、边界清晰、互不打扰，适配年轻人快节奏、低压力的社交需求。一旦有人利用这种信任牟利，人们对陌生人交往的基本期待也将受损。倘若约饭先要提防酒托，约旅游先要担心骗局，原本轻松的社交就会变成处处设防的博弈。让人们敢于交往、放心消费，既是维护消费者合法权益的必然要求，也是营造健康社会交往环境的应有之义。

　　整治这类乱象，既要厘清边界，也要压实各方责任。对部分社交媒体平台而言，要强化识别，重点盯防高频发布“找搭子”内容、文案图片高度雷同的账号，对涉及推荐报团、收取定金的帖子增设风险提示，健全投诉处置机制。监管部门则要根据具体行为依法厘清责任，加强监管，畅通投诉举报渠道，对消费欺诈及各类违法行为及时查办。当然，不能因为个别乱象就否定年轻人正常的社交需求。监管要为合规的“搭子社交”留出发展空间，切忌把正常社交需求和违法违规行为混为一谈。

　　“搭子社交”的价值，在于让志趣相投的人更好相遇，而不是给别有用心者留下牟利空间。健全交易规则、压实平台责任、严管违法行为，才能防止“搭子”沦为灰色交易的遮羞布，让轻松结伴回归社交本意。

　　执笔：杨昊

　　作者：且听风