婚姻登记绝非一纸形式契约，而是以共同生活、相互扶助为内容的身份法律关系。但若为了帮孩子迁户口，与素不相识的人“假结婚”，双方将婚姻关系异化为一场附条件的利益交换。这种安排虽在形式上完成了登记，但实质上抽空了婚姻的情感内核与伦理基础，违背公序良俗。如果对方收钱后却中途反悔，这笔“买卖”能得到法律保障吗？近日，扬子晚报\/紫牛新闻记者从深圳市中级人民法院获悉了这样一起案例。

　　2023年，周某（男）与董某（女）登记结婚。此前双方口头约定：董某支付10万元，周某需在结婚登记满3年后，为董某孩子（与周某无血缘关系）办理某市户口迁入手续。2022年至2023年，董某托其妹妹向周某转账5万元，并备注“借款”。

　　2025年，周某拒绝履行户口迁入承诺，提出离婚。董某不同意离婚，并称其妹妹已向周某转账5万元。因双方协商未果，周某遂向法院提起离婚诉讼，以双方婚姻关系仅存于法律形式，缺乏实质夫妻感情基础为由，请求解除婚姻关系。董某辩称，周某原承诺帮自己解决孩子的户口，因未落实，因此自己不同意离婚，另周某需偿还欠款5万元。

　　法院审理认为，婚姻家庭制度作为家庭伦理与社会秩序的基石，承载着文明、和谐、诚信、友善的社会价值导向。婚姻缔结应以真挚情感、共同生活及责任担当为基础，而不能以利益交换为目的。本案中，周某、董某登记结婚，意在利用落户政策为董某之子办理某市户籍。双方婚前无感情基础，婚后未共同生活、未建立夫妻扶助关系、未形成家庭维系状态，且以金钱作为交换条件达成婚姻关系，本质上将婚姻关系商品化、工具化。该行为严重背离婚姻家庭制度的伦理本质，扰乱户籍管理秩序，侵害社会公共利益，法院对此作出明确的否定性评价。周某现不愿再配合董某办理落户并起诉离婚，董某虽不同意离婚，但双方缔结婚姻的初衷完全悖离了婚姻家庭立法宗旨及公序良俗，故周某起诉离婚，法院予以准许。

　　董某主张周某返还借款，但相关纠纷不属于本案离婚纠纷处理范围，可另循法律途径解决。综上，法院判决周某与董某离婚。该判决已生效。

　　扬子晚报\/紫牛新闻记者 徐韶达