2025年12月的一天，75岁的肖某从盒马鲜生回家，整理购物袋时发现其中一件商品因为疏忽漏扫了。之后肖某从偶尔“漏扫”，慢慢开始刻意“不扫”一些小东西，总觉得金额小、没人发现。

　　几个月里，先后18次盗窃超市内的肉类、坚果、面包等商品，价值共计2000余元。2026年3月，肖某被民警抓获，到案后如实供述，并赔偿了超市损失。

　　检察机关经审查认为，肖某的行为已构成盗窃罪，但考虑其犯罪情节轻微，且自愿认罪认罚、到案后如实供述，依法对其作出相对不起诉决定。

　　但是“不诉”不等于“不罚”，检察机关启动行刑反向衔接，综合考量行为人涉案金额、退赔损失、年龄状况等实际情况，上海杨浦区检察院向公安机关提出对其予以行政处罚的检察意见。

　　据统计，2025年至今，杨浦区检察院共受理商超类盗窃案件60余件70余人，其中涉及60岁以上老年人30余人。从案件特点看，盗窃场所高度集中于大型连锁商超和生鲜店，自助购物、无人化收银模式为大家的生活带来了便利，同时也可能成为“监管盲区”，为个别心存侥幸之人实施违法犯罪行为留下可乘之机。从盗窃物品看，多为食品、日用品，直接指向老年人的基本生活需求，涉案老年人通过盗窃来降低生活成本，提高生活品质。从法律认知看，涉案老年人认为“小偷小摸”不算大事，更不认为是违法行为，缺乏对法律的敬畏，对法律认知的偏差导致他们反复作案。从商超管理看，部分商超仍有监控盲区、商品防盗措施不足、自助收银核对不严等问题，存在管理漏洞。该类案件涉及涉老民生保障、企业经营安全和违法犯罪防范治理等问题，亟需多方协同破题。

　　近日，杨浦区检察院在江浦路街道综治中心举办涉老商超类盗窃案件行刑衔接专题研讨会，邀请区公安分局、综治中心和司法行政部门相关负责同志，以及商超企业代表齐聚一堂，共同探讨如何答好这道法理情交织的考题。会上，与会人员就如何做好类案背后的综合治理提出意见和建议。

　　新闻晨报 记者 陈泉