澎湃新闻记者 陈绪厚 实习生 王肖丝雨

　　一个不戴头盔超速驾驶，一个机动车道不牵绳遛狗，发生事故后，赔偿责任该谁扛？

　　9月19日，深圳市中级人民法院官方微信公众号公布一起案例显示，2023年9月某日夜间，李某驾驶电动车沿道路行驶时，车辆前部与王某带领的大体型宠物狗碰撞，发生交通事故，造成李某受伤、宠物狗死亡。

　　交警部门认定，双方承担事故同等责任。法院结合病历、医疗费发票、鉴定意见等证据逐一核定，经核算，事故造成李某各项损失共计400万余元。法院结合双方同等责任的过错比例，确定王某承担50%的赔偿责任，判决王某向李某支付相应赔偿款。

　　据法院介绍，经交警部门认定，李某驾驶电动车（经鉴定该两轮电动车符合《电动自行车安全规范》相关规定）驶入机动车道且超速行驶、未按规定佩戴安全头盔，是事故发生的一方面原因；王某携带宠物进入机动车道遛狗、未按规定使用束犬绳，是事故发生的另一方面原因，双方承担事故同等责任。

　　事故发生后，李某先后在多家医院接受治疗，长期处于昏迷状态，经司法鉴定，李某伤残等级为一级，属完全护理依赖。因赔偿事宜协商未果，李某家属诉至法院，要求王某赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失，并保留后续治疗费的追索权利。

　　本案为非机动车交通事故责任纠纷。案涉交通事故认定书认定事实清楚、责任划分有据，在无相反证据推翻的情况下，应作为责任认定的核心依据，双方对事故发生存在同等过错。

　　针对李某主张的各项损失，法院结合病历、医疗费发票、鉴定意见等证据逐一核定。经核算，事故造成李某各项损失共计400万余元。其中，医疗费110万余元，残疾赔偿金140万余元，护理费38万余元，被扶养人生活费73万余元，另有误工费、交通费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等。

　　综上，法院结合双方同等责任的过错比例，确定王某承担50%的赔偿责任，判决王某向李某支付相应赔偿款。该判决已生效。

　　法院提醒，不少养犬人抱有侥幸心理，认为夜间人少、犬只温顺就可以放松管束，却忽略了宠物脱离管控后闯入机动车道的巨大风险。一旦酿成交通事故，造成他人人身、财产损失，养犬人需承担相应的侵权责任，轻则面临经济赔偿，情节严重的，还可能承担刑事责任。对电动车驾驶员来说，超速、不戴头盔等这类交通违法行为，不仅危害驾驶人自身安全，危及道路行人人身财产安全，加大事故发生的概率，也会直接影响事故责任认定和赔偿数额。