为躲避个人债务危机，

　　夫妻2人“假离婚”，

　　约定财产归女方、债务归男方

　　岂料女方真出轨，

　　男方一纸诉状告上法庭！

　　近日，上海市闵行区人民法院审结了

　　这起离婚后财产纠纷案↓↓

　　事件回顾：

　　夫妻为躲债“假离婚”，

　　约定财产全归妻子，

　　不料弄假成真

　　崔先生与赵女士于2010年登记结婚，次年育有1女。婚后，2人购置房产1套，并购买一辆轿车，均登记在赵女士名下。

　　2023年底，崔先生个人债务“爆雷”，银行催收电话不断。担心名下房产和车辆被查封拍卖，崔先生和赵女士商定“假离婚”。随后，双方在民政部门办理了离婚登记并签订《自愿离婚协议书》，约定房屋、车辆均归赵女士所有，女儿由赵女士抚养，巨额债务由崔先生独自承担。

　　登记离婚后，2人对外隐瞒了离婚事实，仍像夫妻一样共同生活、互相代理处理家庭事务。直到2024年，崔先生发现赵女士存在婚外情，2人正式分居。

　　因双方就《自愿离婚协议书》效力及财产分割问题产生争议，崔先生诉至法院。崔先生诉称，两人是为规避夫妻共同财产被处理而进行的“假离婚”。《自愿离婚协议书》中关于子女抚养、夫妻共同财产、债务处理的约定不是双方真实意思表示，双方也未实际按协议履行，协议应属无效。

　　法院判决：

　　因系虚假合意而产生，并非真实意思

　　财产分割条款无效

　　闵行法院表示，本案争议焦点在于，《自愿离婚协议书》是否系双方真实意思表达；离婚协议中涉及的条款是否有效。

　　判断离婚协议是否为双方当事人真实意思表示，需要结合当事人的相关行为综合予以认定↓↓

　　■ 两人办理离婚登记后仍长期共同生活，可见有继续保持“婚姻关系”的主观意愿；

　　■ 两人婚姻关系存续期间存在较为严重的债务问题，可见两人登记“假离婚”有对应的动机；

　　■ 在无证据显示男方存在重大过错的情况下，男方自愿放弃全部夫妻财产、承担全部夫妻债务，双方权利义务明显失衡，亦不符合常理。

　　综上，双方在虚假意思下登记离婚的事实达到高度盖然性。（“高度盖然性”就是法官在证据不够“铁”的情况下，判断哪一方的说法更“像真的”，如果某方的证据让事实存在的概率远高于不存在，就可以据此认定事实成立。）

　　法院进一步指出，离婚登记行为涉及身份关系，一旦在民政部门办结，婚姻关系即告解除，且不可回转。当事人必须承担由此产生的法律后果。

　　因此，《自愿离婚协议书》中关于子女抚养的条款，因涉及人身性和伦理性，认定有效；但财产分割条款，因系虚假合意而产生，并非双方对离婚后财产分割的真实意思，应属无效。

　　最终，闵行法院判决，案涉《自愿离婚协议书》中财产分割条款无效。判决后，赵女士不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

　　此外，法官提醒，在夫妻一方对外负有债务的情况下，夫妻通过协商将财产转移给不负有债务的一方，通过金蝉脱壳的方式逃避债务。债权人掌握该案线索后，可以申请恢复或继续执行其名下的财产。

　　综合：劳动报综、新民晚报、新闻晨报等