“作业写完了吗？今天吃一个你们超级讨厌的‘作业’——这就是一个糯米纸，有一点淡淡的甜味……”

　　据央广报道，新学期开启，一款以“吃掉作业”为噱头的糯米纸零食悄然走红。这类产品仅有巴掌大小，酷似课本或试卷，售价从几角到几元一袋。商家以“解压神器”“把知识吃进肚子里”为营销卖点，甚至在宣传视频中一边测评一边表示：“小朋友放心吃”“可以体验一下童年乐趣”。

　　（图源 中国青年报微信公众号）

　　这样的“校园零食”看上去新颖有趣，可相关产品宣传页大多没有列出配料表，客服人员也难以给出生产厂家、生产许可证编号等详细信息。对此，近期多地市场监管部门发布食品安全提示，指出部分此类产品涉嫌超范围、超限量使用食品添加剂，生产工艺、生产环境不达标，个别产品非法使用非食品原料，食用后极易危害身体健康。

　　印有课本或试卷图样的糯米纸，既贴近孩子们的日常生活，又精准捕捉到学业焦虑。商家把情绪痛点转化成商品卖点，试图通过玩梗式营销将创意商品变成爆款产品。可如果连最起码的食品安全都难以保障，显然是把孩子的健康当成了流量赌注。

　　不少家长对孩子们喜爱这类产品似乎也能理解和共情——想当年，谁没有吃过带色素的冰糕，吐着带颜色的舌头，对着小伙伴做鬼脸？谁又没有在校门口的小卖部挪不动腿，攥着五角钱买包辣条，吃完还要把手指挨个吮一遍？

　　回头看，不是其中某些东西没有隐患，而是信息不够透明、监管不尽完善。时至今日，食品安全已成为不可突破的红线，这是社会共识。在儿童食品、玩具、文具等领域，更应守住这条底线。

　　遗憾的是，从模仿香烟造型的棒棒糖、啤酒豆糖果，到暴力宣泄类的捏捏乐玩具、含硼砂的史莱姆起泡胶等产品，当下校园周边网红零食玩具不断出现，呈现出一些共同特点——

　　比如，多是精准拿捏未成年人情绪，瞄准孩子的压力、好奇心、猎奇心理做营销；多为通过线上传播放大热度，再通过孩子们线下社交完成快速传播；多为小作坊生产，质量参差不齐；往往打着“解压、好玩”的旗号，掩盖产品本身的安全隐患或不良导向……

　　某种角度看，“吃作业”糯米纸像一面镜子，映照出当下一些地方的现实——当物质资源极大丰富、情绪价值可以被更充分满足，如果儿童消费市场仍一味追逐流量与利益，却疏于考量对孩子们的长远影响，守不住健康与安全的底线，那么所谓的产品迭代、技术升级之类，只能是无稽之谈。

　　（图源 新华社）

　　我们的孩子理应享受到时代进步、物质丰裕带来的红利，拥有新奇有趣的零食、玩具，拥有更多元的消费选择。只是，这份红利不该建立在牺牲食品安全、扭曲价值认知的基础上。

　　具体而言，平台要对相关儿童产品严格核验生产资质，及时清理导向不当、存在安全隐患的商品；监管部门要加大抽检与查处力度，斩断问题产品的生产和流通链条；家长和老师不妨多留心孩子们手里的物件、口中的零食，有针对性地做好教育和引导。

　　不能只看“好不好玩”“有不有趣”，更要看能不能助力孩子健康成长、塑造积极向上的三观——儿童消费市场只有守好这一标准、尽快补上“作业”，才能健康发展、行稳致远。

　　作者：龚先生