出生半年，无证可办

　　没户口、没疫苗、没医保

　　不是政策卡壳

　　是父母僵持不下

　　卡住了《出生医学证明》

　　上海市浦东新区人民法院

　　近日审结这起特殊案件

　　判决要求父亲配合办证

　　明确最有利于未成年人原则

　　是家事争议中不可逾越的底线

　　2025年3月底，蒋先生与孙女士的儿子出生。孩子到来后，双方就姓名、落户地址、民族登记等事项反复沟通，始终无法达成一致，《出生医学证明》因此被搁置，进而无法正常落户，适龄疫苗接种、医保参保等基础民生保障也受到影响。

　　同年7月，二人经法院调解离婚，孩子由母亲孙女士直接抚养。然而，婚姻关系的解除并未化解办证僵局。

　　2025年9月，孙女士以孩子法定代理人的身份提起诉讼，请求法院判令蒋先生配合办理《出生医学证明》。

　　案件审理过程中，孙女士主动提出折中方案：孩子姓名可按蒋先生此前拟定的意见办理，民族信息也尊重其意愿，仅要求户籍随自己登记，以便日常照料。这一让步，本应成为双方弥合分歧的契机。但蒋先生仍坚持拒绝配合，主张姓名需重新商议，户口及民族均须随己登记。双方的共识，再次落空。

　　浦东新区人民法院经审理认为，《出生医学证明》是未成年人获得法律身份、接入社会公共服务的核心前置凭证。缺少此证，户籍登记、疫苗接种、医疗保障等基本权利均无法实现，姓名权等人格权利亦无从附着，未成年人的人格尊严将受到实质损害。

　　法官指出，父母共同为孩子办理出生证明，是《中华人民共和国民法典》第二十六条所规定的抚养、教育和保护义务的具体体现，属于法定监护职责，而非父母可自主决定、附条件履行的权利。在处理涉及未成年人事项时，必须严格遵循最有利于未成年子女原则。

　　本案中，孩子已由母亲直接抚养，户籍随母更便于生活照料及权益保障，且母亲在姓名、民族两项上已尊重父亲意愿。在此前提下，父亲仍以“重新协商”为由拒绝配合，实质是将个人诉求置于子女利益之上，构成对监护义务的不当懈怠。为及时阻断未成年人权益持续受损，法院依法判令蒋先生配合办理《出生医学证明》。

　　判决生效后，蒋先生履行了配合义务，孩子的出生证明最终顺利办结。

　　司法裁判背后的家风导向

　　该案承办法官进一步解读此案，无论夫妻婚姻关系是否存续，无论双方矛盾如何激烈，父母对未成年子女的抚养、教育、保护等法定义务始终不变，监护责任不可缺位。

　　《中华人民共和国未成年人保护法》规定，保护未成年人，应当坚持最有利于未成年子女原则；处理涉及未成年人事项时，应给予未成年人特殊、优先保护。未成年人自出生起，便依法享有取得法律身份凭证、适龄疫苗接种、基础医疗保障等系列基础民生权利，《出生医学证明》是未成年人维系正常生存发展、享受社会公共服务的前置凭证，事关未成年人基本人格权益与生存发展权益。

　　本案中，当事人双方围绕孩子姓名等事项持续僵持、互不配合，阻滞了证件正常办理，将本应服务于子女健康成长的法定办证事务，异化为宣泄矛盾、对抗博弈的筹码，直接导致未成年人基础权益持续受损、现实生活保障受阻。裁判明确，未成年人姓名、民族、落户等事项的确定，必须以最有利于未成年子女作为核心准则，父母单方诉求、情感分歧及家族意愿，一律不得凌驾于未成年人合法权益之上，以司法的刚性守住未成年人权益保障的底线。

　　本案通过司法刚性，既为孩子的“人生第一证”扫清了障碍，也为离异家庭如何履行共同监护责任提供了行为指引，引导社会公众树立正确的家事权责观念，厚植文明家风。

　　作者 | 陈颖婷 曹赟娴