李奶奶（化名）系广州某针织厂退休职工，无配偶无子女，户籍与侄女阿芳（化名）同址，生前留下委托书，写明侄女“如待母亲般待我，我一直由她照料起居，我终老后委托她办理身后事宜，领取及开销我的殡葬费等”。2024年10月18日，年近八旬的李奶奶去世。10月22日火化后，殡葬费由阿芳的儿子微信支付。同年10月31日，阿芳提交《企业职工基本养老保险待遇申报表》、死亡证明、火化证等有关材料，申请领取李奶奶的丧葬补助金和抚恤金（遗属待遇）。不料，2024年11月4日，社保经办机构作出《不予受理告知书》，因阿芳不属于李奶奶近亲属范围，暂无政策依据支持其领取遗属待遇。 阿芳不服，诉至法院。

一审法院判决撤销案涉《不予受理告知书》，要求社保经办机构在法定期限内重新作出处理。社保经办机构不服，提起上诉。 广铁中院经审理认为，李奶奶生前系孤独老人，没有法律意义上的“近亲属”，阿芳作为李奶奶的侄女，且与李奶奶共处一户，可纳入“职工家属”的范围，其在李奶奶去世后为李奶奶办理丧事并支付相关费用，有权根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定申请领取丧葬补助金；但其不属于“由死亡职工供养的直系亲属”，不符合《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定申请领取抚恤金的条件。 社保经办机构作出被诉不予受理告知书，对阿芳申请领取丧葬补助金、抚恤金的事项一概不予受理，属部分适用法律错误，依法应当予以撤销，并由其对申请事项重新作出处理。需要指出的是，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定的丧葬补助金、抚恤金并非死亡职工的遗产，故阿芳与李奶奶之间是否存在扶养关系与本案的处理无关。据此，二审判决驳回上诉，维持原判。 

文、图/广州日报新花城记者：章程 

通讯员：广铁法宣