房子到手

　　生活却不得安宁

　　一桩已成的买卖

　　再起风波

　　400多万元买的二手房

　　却对房屋噪声一无所知

　　2024年，周先生通过中介公司购买了一套二手房，成交总价400余万元。入住一年多后，周先生发现，房屋东侧的地铁线噪声严重影响正常生活。

　　周先生认为，噪声情况属于决定是否购房以及影响房屋价格的重要因素，而卖方胡先生和中介公司却未如实告知，导致自己对房屋噪声这一重大“缺陷”一无所知。为此，周先生诉至北京市房山区人民法院，要求卖方胡先生支付违约金40万元。

　　被告胡先生则表示，房屋东侧毗邻地铁线，周先生购房前曾多次实地看房，对周边环境理应知晓；房屋成交价格低于同期同小区同类房屋市场价，价格差异正是临近地铁线这一环境因素的体现；而且，房屋买卖合同中明确约定了违约情形，噪声问题也不在其中。

　　第三人中介公司表示，签约前已多次带看案涉房屋及同片区房源，并向原告周先生推送过房屋周边区位图，对周边交通环境等情况进行了充分告知，不存在隐瞒。

　　法院：原告负有注意义务

　　驳回全部诉讼请求

　　经法院实地勘验，案涉房屋东侧两个卧室窗外的地铁线清晰可见，同时透过窗户，可直观感受到地铁线与案涉房屋之间的距离较近。

　　法院认为，二手房交易中，房屋周边交通配套及外部环境，属于购房人可实地察看、直观感知的公开客观信息。周先生购房前经中介公司多次带看案涉房屋及同片区房源，中介公司亦向其推送了相关区位图，足以使其清晰知晓案涉房屋东侧毗邻地铁线的地理位置。

　　周先生作为完全民事行为能力人，购房置业时负有审慎查验房屋现状及周边居住环境的注意义务，其主张对噪声影响不知情，与生活常理及交易实际不符。

　　最终，法院判决驳回周先生的全部诉讼请求。

　　法官：二手房交易

　　需厘清各自的权责边界

　　安居方能乐业。二手房交易的健康发展，既依赖于买卖双方的诚实守信，也有赖于交易各方各尽其责。

　　首先，出卖人对房屋状况负有如实告知义务。对于隐蔽漏水、管线故障、权属瑕疵等购房人难以通过实地查验发现的隐蔽事项，出卖人应当主动、如实披露，故意隐瞒的须依法承担相应责任；而对于房屋周边地铁、道路等肉眼可见、公开存在的环境信息，购房人通过实地看房即可直观感知的，出卖人并不必然需要逐一提示。

　　本案中，二手房的成交价格本身是对房屋各项条件的综合反映，案涉房屋靠近地铁线已经通过价格有所体现。周先生以较低价格购入，即意味着接受了相应的环境特征，事后再以此为由主张高额赔偿，有违诚实信用原则。

　　其次，购房人在购置大宗资产时理应尽到审慎注意义务，这既是对自身权益负责，也是成熟交易者应有的素养。实地看房时，对自己比较关注的采光、通风、噪声等直接影响居住体验的因素，可以重点询问，并选择不同时段、不同天气多次察看。

　　二手房交易的稳定与安全，需要卖方恪守诚信、如实披露隐蔽瑕疵，买方审慎查验、理性作出决策，唯有厘清各自的权责边界，树立“诚信交易，风险自担”的法治共识，才能既依法保护购房人的合法权益，又有效维护二手房交易秩序的稳定，推动形成“人人讲诚信，交易守规则”的市场风尚。

　　- END -

　　综合｜CCTV今日说法、公众号@北京房山法院