扬子晚报网9月3日讯（记者 郭一鹏） 长时间停在户外，为了防尘、防晒，一些车主喜欢给爱车加上车罩。可万万没想到，一场大风刮飞车罩，也刮出了一场赔偿纠纷，一名未成年人骑电动自行车正常通行，结果被刮飞的车罩干扰，失衡摔倒造成人身、财物损失。 责任究竟应当由谁承担？能获得保险公司理赔吗？扬子晚报\/紫牛新闻记者注意到，菏泽巨野法院近日发布了这一案例，并最终认定骑车人和车主同责，保险公司不承担交强险及商业三者险赔偿责任。

　　巨野法院发布的案例显示，张某未满16周岁，驾驶电动自行车行驶至某烧烤店门前路段时，李某停放于车位内的小型轿车车身上的车罩受大风天气影响飘落，恰好刮蹭到张某所骑车辆，致其摔倒受伤、车辆及眼镜损坏。事发后，交警部门出具了道路交通事故证明，认定车罩飘落系自然天气原因所致，无法对事故责任进行划分。

　　随后，张某家属将车主李某及车辆投保的保险公司诉至法院，主张李某作为车罩管理人未尽固定义务，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，要求赔偿各项损失。李某则称张某未满16周岁骑行电动车违法，自身应负主要责任；且车辆投保保险，损失应由保险公司承担。保险公司称车辆静止未行驶，无直接碰撞，致害物为独立车罩，不属于机动车交通事故，拒绝赔付。

　　巨野法院审理认为，本案虽涉机动车，但事故发生时车辆处于静止停放状态，车辆全程未启动、无驾驶员操控，不存在任何行驶、倒车、挪车等道路交通通行行为，机动车本身并未产生道路通行意义上的运行危险，直接致害物为车罩，车罩系李某自行购置、临时罩设在车辆外部的防护遮盖用品，不属于机动车出厂固有车体组成部分，亦不属于车辆行驶过程中必需运载的车载货物，仅属于放置于静止车辆表面的独立搁置物。损害后果系因被告对搁置物管护瑕疵所致，而非机动车参与交通之运行风险，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项关于“交通事故”之法定构成要件。本案应定性为生命权、身体权、健康权纠纷，保险公司不承担交强险及商业三者险赔偿责任。

　　车主李某作为车罩管理人，对大风天气下车罩脱落之风险应当预见并采取有效固定措施，其未能举证证明已尽到合理管护义务，存在过错。张某事发时未满十六周岁，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项关于驾驶电动自行车须年满十六周岁之规定，其监护人未尽监护职责，且张某骑行中未尽到合理注意义务，亦存在过错。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条之规定，结合双方过错程度，认定双方承担同等责任。

　　巨野法院借此提醒，车主使用此类外置遮盖物，应当预见大风天气脱落风险，必须使用绑带等工具加固。大风属于客观天气因素，但事前加固防范是车主法定安全管理义务，未尽管护义务造成他人损害，应当承担侵权责任。此外，静止车辆上的独立物件伤人不在车险赔付范围。交强险、商业三者险保障的是机动车上路行驶、移动时产生的交通风险。车辆静止停放，车上独立搁置物脱落引发损害，不存在机动车运行参与，不属于保险合同约定理赔情形，保险公司有权拒赔。

　　另外需要重点提醒的是，法律明确骑行电动自行车必须年满16周岁，家长不能放任未成年子女违法骑行上路。未成年人违法骑行发生事故，监护人需承担监护过错，自行承担部分损失。