一场订婚宴不幸酿成悲剧

　　同村好友赴宴过度饮酒后不幸离世

　　两家对簿公堂

　　近日

　　晋江市人民法院金井法庭

　　借助地缘、乡缘优势协调乡贤力量

　　协助泉州市中级人民法院

　　成功调解这起人身侵权纠纷案

　　经多方调解，纠纷“死结”变“活扣”

　　案情概述

　　一场喜宴酿出悲剧

　　乡情道义切入解开“死结”

　　王某夫妇和赵某是同村好友，平日两家往来密切。事发当日，王某夫妇借儿子订婚宴邀请赵某赴宴。酒席上，赵某因饮酒过量陷入严重醉酒状态。当天下午，王某将赵某送至其家中交由家人照顾。当天晚上9时许，赵某的妻子张某发现赵某出现呼吸骤停，后拨打急救电话。但不幸的是，赵某经120急救中心医生现场抢救无效死亡。事后，王某积极配合张某处理后事。赵某死后，张某及女儿悲痛欲绝，将王某夫妇告上法庭。法院经审理认为，根据在案证据无法证明赵某的死亡与饮酒之间存在直接因果关系，无法确认邀请者构成侵权，因此一审驳回了原告诉讼请求。原告不服，提起上诉。

　　为了更柔性高效地化解纠纷，泉州市中级人民法院二审承办法官决定到金井法庭继续开展调解工作。一开始，双方围绕责任认定和补偿金额争执不下，调解一度陷入僵局。为了打破调解壁垒、消融双方矛盾，金井法庭邀请与两家均有人情往来的乡贤参与调解工作。“两家作为同村好友交好多年，这种事情谁都不愿意让它发生。赵某生前最重情义，若他在天有灵，定不愿看到两家结下死仇。”乡贤以本地“红白喜事互帮互助”的乡情民俗为切入点开展调解工作。

　　法官提醒

　　设宴者负有保障义务

　　参宴者是自身第一责任人

　　“法律上因果或许难断，但法理冰冷，人心却该温热。道义之中，人情关怀不可缺失。如今家中顶梁柱轰然倒塌，只剩她们母女俩相依为命，对于这份痛失至亲的悲痛，我们可以在力所能及的范围内多予一份体恤与温情。”在法庭与乡贤的默契配合下，调解方案不断调整优化，双方当事人对立情绪逐渐消解，最终双方达成调解方案。被告方出于人道主义，补偿原告相应经济损失，两家经过一番波折后重新握手言和。

　　法官提醒，设宴者作为聚会的组织者，依法负有合理限度内的安全保障义务。办酒席热闹归热闹，但安全底线不能松。事前多检查、事中多提醒、事后多关心，才是真好客。热热闹闹设宴，欢欢喜喜送客。另一方面，参宴者作为自己健康安全的第一责任人，对自己的生命安全负有最高的注意义务。参加聚会，安全第一，切莫过度放纵。不劝酒、不逞能、不硬撑，既是对自己负责，也是对家庭负责。高高兴兴赴宴，平平安安归家。

　　转自：东南早报