西藏吉隆泥石流灾害，抢险救援和应急处置工作进入第三天。抢险救援取得了哪些重要进展？如何加强堰塞湖和周边山体的风险监测，防止发生次生灾害？强化动态监测预警、加强边境灾害管理国际合作，接下来如何更好推进？《新闻1+1》本期节目连线中国安能三局首席专家、正高级工程师周志东，自然资源部地质灾害技术指导中心正高级工程师陈红旗，带来分析解读。

　　持续泄流 风险降低

　　吉隆堰塞湖最新态势研判

　　今天上午吉隆口岸附近一个雪山发生雪崩，产生5万立方米的冰雪汇入堰塞湖，现在这个堰塞湖什么情况，安全等级有没有发生变化？

　　中国安能三局首席专家正高级工程师 周志东：昨天堰塞湖最大库容为400万立方米，到今天下午已经降至250多万立方米。目前通过自然泄流，库容还在持续下降。

　　关于堰塞湖的风险等级，根据我们的研判，坝体基本稳定。安全等级和风险分析结论与之前相比基本没有变化，稳定性较好，来水量也处于比较稳定的状态。随着库容缓慢下降，风险还可能持续降低。

　　自然泄流还是主动排险？

　　堰塞湖排险策略解读

　　中国安能三局首席专家正高级工程师 周志东：目前我们采取的策略主要是以自然泄流为主，但在泄流过程中，必须同步加强监测和预警工作。

　　加强监测工作涵盖以下几个方面：

　　一是加强物源区入库情况和来水量情况监测。

　　二是加强边坡稳定性观测。通过边坡雷达、三维激光扫描等空中、地面的技术手段，进行持续观测，对堰塞湖的稳定性、出库水量、对下游形成过程进行全方位的监测。

　　确保下游多支队伍在抢险过程中的安全，提供可靠的信息和依据，为下游的救灾决策提供支撑。

　　吉隆口岸救援为何如此困难？

　　目前的地质、气象等各种各样的外部条件，使得这次的救援工作呈现出非常困难的情况。那为什么会有这样困难？

　　自然资源部地质灾害技术指导中心正高级工程师 陈红旗：我们常说的科学施救，除了保护搜救人员安全、提高救援效率之外，很大一部分还要最大程度减少人员伤亡——比如这次灾害，我们要尽可能减轻对下游的危害，所以救援难度非常大。

　　这里所说的“下游”，是指口岸以下的整个流域区域。整个流域往下游方向，必然会受到上游灾害的影响。

　　从目前情况来看，救援的风险和困难主要来自两大方面：

　　第一，地形极其狭窄，重型装备难以快速进行推进，作业场地非常有限。

　　第二，次生灾害风险极高。除了堰塞湖之外，在冰崩源区的底部，实际上还有一个斗状的水体——我们测算它的面积超过12万平方米，但水深目前还不清楚。

　　此外，在冰崩陡壁的右侧，还存在一块围岩冰体，这块冰体上有大量冰裂隙。冰跟岩石是不一样的，冰是有底无根的，它的研判是困难的。

　　综合这些风险因素，我们必须要在非常详细的勘察和评估基础上，才能做出进一步的救援决策。

　　跨国灾害如何实现跨境监测？

　　灾害是不分国界的，但是在日常情况下，国家的治理是各自为政的。这次灾害发生在尼泊尔境内，但巨大的损毁发生在中国境内。那么日常的监测，我们怎么去跨国进行监测？

　　自然资源部地质灾害技术指导中心正高级工程师 陈红旗：作为一名科技工作者，我的感受是，我国在防灾减灾领域与国际科学界的合作是非常紧密的。从我个人的经历来看，至少体现在以下两个方面：

　　第一，关键监测技术和方法上有深入的交流和互通。

　　第二，对于一些地质环境脆弱、各方共同关注的区域，我们在监测的示范上，监测的有效性上，信息是互通的。

　　随着防灾减灾国际合作的进一步交流，我们防范应对的实践中会发挥更大的成效。