花自己的钱买车，挂别人的车牌，结果名义车主欠钱，车被法院查封了，这事儿你听过吗？岳先生就遭遇了相似的事情，岳先生一审败诉后，上诉至北京金融法院。借名买车，到底有多大坑？车管所登记是不是就等于车辆确权？我们一起关注这起案件。

　　2020年10月，岳先生和朋友周先生签订了一份“借名购车”协议，由岳先生出资14万购买一辆机动车，登记在周先生名下，但车辆实际由岳先生使用。

　　2024年的一天，岳先生突然接到了执行法官的电话，法官声称要扣押他的车辆。这一个电话让岳先生不知所措。

　　经沟通，岳先生了解到，原来是因为周先生欠款30多万元被对方诉至法院并申请了强制执行。

　　于是，岳先生向法院提出执行异议，主张自己为车辆实际所有人，请求排除执行。但一审法院驳回了他的诉讼请求。

　　岳先生说，这辆车是他花钱购买并一直使用至今，车辆保险也都是他自己购买的，因此法院不应该查封这辆车。一审败诉后，岳先生上诉至北京金融法院。

　　在二审中，岳先生提交了购车合同、车辆保险单、车辆保养付款记录等新的关键证据，岳先生消失已久的朋友周某也参加了庭审。

　　北京金融法院终审判决，撤销一审判决，改判车辆归岳先生所有，排除相应强制执行。二审法官徐冲告诉记者，借名买车行为实质是为了规避小客车指标调控等行政管理政策，虽然最终判决确定了岳先生享有车辆的所有权，但并不意味着法院对“借名买车”行为合法性的确认。

　　尽管会面临行政处罚，但是对二审法官能够依法改判，岳先生心中十分感激。

　　二审法官徐冲提示公众，在日常生活中，尽管自己在某方面有急切的需要， 一定要严格的依照法律规定来行使自己的权利和从事相应的行为，否则将会面临很大的风险，给自己、他人甚至社会秩序带来不良影响。

　　记者：郭晶   摄像：吴建峰