综合：法治日报 北京市通州区人民法院

　　家门口装个带摄像头的智能门锁，防小偷、看快递、查访客，省心又安全，是不少家庭的装修选项。可你有没有想过：广角镜头一扫，连邻居的出入时间、访客规律都拍得明明白白——这件看似“只是防盗”的小事，其实已经触碰了隐私权的法律红线。

　　近日，北京市通州区人民法院公布了一起真实案例，给所有装了智能门锁的家庭都提了醒：安防越界，设备难保。

　　王某与李某是同层邻居，两户入户门呈直角相邻。

　　前不久，王某更换了一把带高清摄像功能的智能门锁，摄像头正对楼道公共区域，李某进出家门的必经之路被完整纳入拍摄范围。李某认为自家隐私被侵犯，多次找王某协商要求拆除，双方始终谈不拢，矛盾逐步升级。

　　争执中王某将李某打伤，被公安机关处以行政拘留5日。随后李某将王某诉至法院，除要求赔偿医疗费等损失外，核心诉求就是：判令王某拆除涉案智能门锁。

　　法院现场勘查确认，涉案智能门锁具备人体感应自动抓拍、录像功能，有人经过即可自动启动录制，拍摄范围完整覆盖李某进出家门的必经公共走廊；王某还能通过手机APP随时调整拍摄模式、远程查看并下载录像内容。

　　法院审理认为，自然人的隐私权既包括私密空间，也涵盖私人生活安宁与不愿为他人知晓的私密活动、私密信息。

　　公共走廊虽属于业主共有区域，但它是住宅的过渡空间，通行人员相对固定。智能门锁长期自动抓拍邻居的出入时间、出行规律、访客情况，持续收集个人行踪信息，足以让邻居产生长期“被监控”的不安感，侵害了私人生活安宁，已经构成对隐私权的侵害。

　　据此，法院判决王某限期拆除涉案智能门锁；针对肢体冲突造成的人身损害，结合双方过错程度，判令王某承担70%赔偿责任，赔付李某医疗费、营养费等共计2000余元。王某不服上诉，二审法院维持原判，案件现已生效。

　　原标题：《装智能门锁摄像头范围覆盖邻居家门口，邻居因此起诉，法院：构成隐私权侵害，限期拆除》