继父母在婚姻期间抚养继子女的费用，离婚时能否向生父母主张补偿？近日，湖南省涟源市人民法院审理了一起离婚纠纷案，对于当事人要求对方补偿其为抚养继子支出的抚养费用的主张，法院未予支持。

　　原告杨某（女）与被告李某（男）均系再婚。双方于2010年相识，2012年3月20日登记结婚，婚后未共同生育子女。杨某婚前与前夫育有一子，由杨某直接抚养。婚后，杨某将其儿子的户籍迁至李某名下，并为其改姓随李某。杨某的儿子自此随杨某、李某共同生活，直至成年。

　　再婚初期，双方感情尚可，后因家庭琐事、经济负担及子女相处等问题矛盾频发，感情逐渐破裂。2025年4月1日，杨某向涟源市法院提起离婚诉讼，法院判决驳回其离婚请求。判决生效后，双方关系未见改善，且持续分居。

　　2026年6月1日，杨某再次提起诉讼，请求判决解除与李某的婚姻关系。庭审中，李某表示同意离婚，但主张其在再婚婚姻关系存续期间长期抚养继子，要求杨某补偿其为此支出的抚养费用。

　　法院经审理认为，杨某系第二次起诉离婚，且双方在第一次判决不准离婚后仍长期分居，夫妻感情确已破裂，经调解无效，依法应准予离婚。关于李某要求补偿抚养继子费用的问题，根据民法典第一千零七十二条第二款之规定：“继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。”本案中，被告李某与继子长期共同生活，全程承担抚养、教育义务，双方构成法律拟制血亲。婚姻存续期间，抚养未成年继子女是继父母的法定义务，而非自愿赠与或有偿付出。因此，被告李某因履行法定抚养义务所支出的费用，无权在离婚时要求原告杨某予以补偿，故对被告该项主张，法院不予支持。

　　一审判决作出后，双方当事人均未上诉。该判决已发生法律效力。

　　法官说法

　　根据民法典第一千零七十二条的相关规定，一旦形成事实上的抚养教育关系，继父母即与继子女成立法律上的拟制血亲，承担与亲生父母同等的抚养义务。该义务不以血缘关系为前提，亦不因继父母主观意愿而免除。法律对继父母的付出另有保障路径，不应混淆。继父母履行抚养义务后，符合法定条件时可要求继子女在成年后履行赡养义务，该权利不因婚姻解除而消灭。

　　转自 人民法院报