封面新闻记者 李茂佳 综合纵览新闻等

　　近日，在浙江台州经营餐馆生意的店主陈先生将4名逃单顾客的监控图像，打印成照片张贴在门店内。同时，他还把相关视频发布至社交平台，特地曝光这几位吃“霸王餐”的顾客。

　　陈先生的店内挂出的多张逃单食客照片。视频截图

　　对此，网友们的看法分成了两派：一部分网友力挺店主，觉得小店赚钱不容易，逃单的行为本就不对，就该曝光不道德的顾客；另一部分网友则指出，图像没打码就公开张贴，这种做法不妥当甚至有违法嫌疑。

　　面对质疑，陈先生说，不打码直接把逃单顾客的正面图像公布出来，的确有些不合适，但从维护自身经营的角度出发，还是决定“晒出”逃单者，本意是“让逃单者本人或者其亲友看到消息，主动到店里结清餐费”。陈先生还表示，如果有人就此起诉自己，他也认罚。

　　不得不说，小餐饮店频频遭遇逃单，换作是谁当老板心里都会窝火。每一笔餐费背后的利润，甚至就是以几毛钱、几元钱来计算的，店主想要追回损失的心情完全能够理解。

　　但有理不代表就一定合法，维权这件事上，必须牢牢框定在法律范围之内。

　　根据《民法典》，作为店主的陈先生，直接把监控里逃单顾客的清晰正面照公之于众，已经踩上了侵犯他人肖像权的红线。这种自发式的公开曝光，一旦在网络上持续发酵，很容易演变成一场不受控制的网络声讨，又进一步损害了当事人的名誉权。

　　或许有人会说，这是给吃“霸王餐”的人一个惩罚，他们就该为此付出代价。但这种“曝光式讨债”的方式一旦被视作有效方式，就等于打开了私力惩戒的缺口。往后但凡出现消费纠纷、经济矛盾，当事人都可以有样学样，用公开纠纷对方照片的方式进行施压。如此操作下去，不仅破坏法治程序、放大误伤风险，还降低社会信任、制造网络暴力；今天被公示的是逃单食客，下一个被推到舆论风口的，就可能是我们每一个普通人。

　　陈先生想要追回逃单餐费，其实有清晰可行的路子：保存好监控录像、点餐记录等证据，第一时间报警，借助公权力来处理纠纷。

　　与此同时，全社会也应更加关照像陈先生这样的小本经营者的实际维权成本，公权力介入时，切勿因“事太小，金额太少”不予理会，对于多次发生逃单的门店协助经营者进行重点监管。另外，职能部门还应推动相应制度改进，让公权力救济对小额纠纷更友好，从根本上解决问题，让“明白道理、心里委屈”的合法商家，不再因逃单小事而徒增烦恼。