近日，一39岁程序员猝死在厕所内，公司向深圳人社局申请工伤认定，却得到了不予认定为工伤的决定，此事冲上热搜，引发热议。

　　事件回顾

　　近日，刘念（化名）向媒体反映，其39岁的丈夫邢志（化名）在深圳某公司做程序员，2026年4月23日，猝死在厕所内。

　　随后，公司向深圳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，却得到了不予认定为工伤的决定。

　　刘念告诉记者，事发当日，她9时30分左右给丈夫发信息询问其身体情况，没有得到回复。10时35分，刘念接到丈夫公司人力打来的电话，得知邢志没来上班。她查询了车辆定位，显示车辆已在公司，于是立刻报警。邢志所在公司出具的《工亡事件报告》记录了他当天的行踪。

　　公司出具的《工亡事件报告》显示：2026年4月23日8点，邢志驾驶车辆进入负2楼停车，9点步行至电梯厅询问值班安保2楼卫生间位置，其到达卫生间后一直未出，直至11点28分发现失去意识躺坐在马桶上。公司随即采取急救措施，12点50分医生停止急救，确认邢志死亡。

　　邢志去世后，公司有进行一定的补偿，同时向深圳市人社局申请工伤认定。

　　2026年7月3日，刘念收到《深圳市不予认定工伤决定书》。决定书显示，其情形不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条，不予认定或视同工伤。刘念提供的一段与工伤科工作人员的对话录音显示，工作人员称，邢志工位在11楼，打完卡后去了2楼卫生间，没有先去工位，也没有从事与工作相关的内容，因此无法认定为工伤。

　　妻子最新回应：

　　已申请行政复议，家中有2个孩子

　　邢志今年39岁，和妻子刘念育有2个孩子，孩子还小，每天邢志送大的孩子上学，刘念送小的孩子上学。

　　刘念告诉记者，她已经申请了行政复议，现在压力很大。她恳请复议相关部门结合全部案件事实、同类司法判例，依法撤销不予认定工亡的决定，作出工亡认定。

　　律师解读：

　　如厕是必要生理需求，

　　与正常工作密不可分

　　北京卓浩律师事务所律师张建表示，从法律条文看，决定书引用的《广东省工伤保险条例》第十条第一款第一项规定，视同工伤须同时满足“工作时间”“工作岗位”“突发疾病死亡或在48小时内抢救无效死亡”三个要件。由此可见，深圳人社局的核心逻辑是：邢志当天未到达11楼办公岗位，在2楼卫生间被发现，因此不满足“工作岗位”要件。他指出，如厕是必要的生理需求，工作期间上厕所是劳动者必要的、合理的生理需求，与正常工作密不可分，卫生间应视为工作岗位的必要延伸。

　　江苏德誉法钧律师事务所主任尤滟涛律师表示，当地人社局工作人员认为死者没有到工位，尚未启动工作，厕所不属于本案的工作岗位延伸，因此不满足条件的认定过于机械，劳动者如厕也是从事与工作有关的预备性的工作，故认定工伤可能更加合理，也符合立法者的本意。

　　综合：申工社、九派新闻、大河报等