导 读

　　一位失去独子的母亲为了补贴生活，起诉要求继承儿子生前注册的87个“身价不菲”的游戏账号！近日，北京市石景山区人民法院审结了一起涉网络游戏账号继承纠纷案，引发关注。

　　36岁独子因病去世

　　生前攒了87个游戏账号

　　陈某的儿子古某从20岁出头便痴迷网络游戏，没有正式工作，常年在家打游戏，十几年下来，陆续在一家游戏公司注册了87个实名认证账号，并通过各种方式提升账号等级、获取游戏中的收益，把每个账号都养得颇有“身价”。

　　2025年5月，36岁的古某因重大疾病不幸离世。古某的父亲早已去世，家中只剩母亲陈某一人，靠着微薄的收入艰难度日。

　　料理完儿子的后事，陈某偶然听人说，游戏账号也能变现。她想起儿子生前那些投入了大量时间和金钱的游戏账号，便找到游戏公司，希望能把儿子的87个游戏账号变更到自己名下，用来换些钱补贴生活。但游戏公司出于种种考虑，没有直接答应陈某的要求。

　　寡母起诉游戏公司

　　要求变更实名认证信息

　　无奈之下，陈某将游戏公司诉至北京市石景山区人民法院。

　　庭审中，陈某的诉讼请求很明确：判令游戏公司配合她继承儿子名下的87个游戏账号，将实名认证信息变更为自己。游戏公司则表示，根据双方签订的用户协议，游戏账号及账号内虚拟物品的所有权归游戏公司所有，用户仅享有有限使用权。此外，账号具有人身属性，不应纳入可继承遗产的范围。

　　诉讼中，古某与前妻所生的女儿施某，经其法定代理人出具书面声明，确认自愿放弃对案涉游戏账号的继承。

　　法院：涉案游戏账号的使用权可继承

　　法院审理后认为，案涉游戏账号属于网络虚拟财产，根据用户协议，用户对游戏账号及其项下虚拟物品及衍生数据享有使用权，该使用权可由继承人继承，游戏公司负有协助变更实名认证信息等义务。具体理由如下：

　　其一，网络游戏账号、角色数据、虚拟道具、装备、游戏币等均依托网络数据形态存在，具备相应财产价值，依法属于网络虚拟财产范畴。用户投入时间、精力及金钱成本培育账号，账号及虚拟物品具有使用价值与流转价值。

　　其二，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十七条、第一千一百二十二条规定，网络虚拟财产受法律保护，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。案涉游戏账号使用权以财产利益为核心，虽附随实名认证产生一定人身关联，但主要用于平台服务访问，并非专属于古某本人、具有人身依附性且不可转移的权利，法律亦未禁止其继承，用户协议亦未排除自然人死亡后其继承人继承账号使用权的权利。

　　诉讼中，双方均认可用户协议项下的游戏账号使用权可由继承人继承，上述合意不违反法律规定。

　　其三，本案除去放弃继承的继承人后，原告陈某系古某案涉游戏账号使用权的唯一法定继承人，依法有权主张继承案涉87个游戏账号的使用权。

　　其四，游戏公司作为平台运营主体，在被继承人死亡、唯一合法继承人明确主张权利且不存在禁止过户、变更实名的法定或约定障碍时，负有协助变更实名认证信息、保障继承人正常行使账号使用权的法定义务。

　　最终，法院确认被继承人古某名下87个游戏账号的使用权，由原告陈某（母亲）继承享有，判令游戏公司于判决生效后十五日内协助陈某办理实名认证信息变更。

　　宣判后，双方当事人均未提出上诉，判决已发生法律效力。

　　数字遗产继承面临法律、技术、伦理

　　三重困局该如何突破

　　有数据显示，在我国每年约有1000万互联网用户离世。他们留下了庞大的数字遗产：微信与支付宝余额、游戏账号、自媒体账号、数字藏品，以及聊天记录、云相册等。这些承载着财产价值和情感记忆的数字资产该如何继承？法律障碍如何扫清？技术壁垒怎么突破？

　　2025年12月，最高人民法院在《民事案件案由规定》中增加了“数据、网络虚拟财产纠纷”案由，为相关案件审理提供了司法依据。中国人民大学法学院教授熊丙万透露，有关部门正在酝酿出台相关司法解释，对数字遗产继承在司法实践中面临的问题进行规范。

　　中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领则建议，网络平台应通过技术手段，开发出数字遗产开关的功能，允许用户在生前自主选择自己的数字遗产将来是删除还是可被继承，或转为纪念账户。

　　中国老龄事业发展基金会中华遗嘱库项目办主任陈凯建议，遗嘱人在立遗嘱时，不仅要关注房子、存款等物质性财产，对于虚拟财产也要提早做出安排。

　　陈凯说：“要列个清单，把你最重要的网上的账户密码，用安全的方式给记录下来，告诉你最信任的人，它放在哪里了。遗嘱里面明确写清楚‘我的遗嘱执行人或者我的继承人，有权去处理我的数字资产’，这句话非常重要，就是给家人一把合法的钥匙。”

　　转发！这事儿您怎么看？

　　综合：新闻坊、人民法院报、央广网