事发福建泉州石狮，一市民醉酒驾驶电动摩托车撞上路边违规停放的小轿车后身亡，死者家属将违停车主诉至石狮法院，最终法院判决—— 双方均有过错，三七划分责任。

　　醉驾撞上违停车身亡

　　家属起诉违停车主

　　2025年8月，周某醉酒后驾驶无号牌二轮电动摩托车行驶至泉州石狮某路段时，撞上邹某停放在路边的小轿车，周某受伤送医抢救无效后死亡，两车均受损。

　　事后，经司法鉴定，周某血样乙醇浓度165.46mg/100ml，达到醉酒标准。经当地交警部门送至专业机构检测，该电动摩托车制动、转向性能正常，车辆参数符合两轮电动摩托车即机动车认定标准。交警部门经调查出具事故认定书：周某醉酒驾驶无号牌机动车，行车未观察路况，是事故主要成因，负主要责任；邹某车辆违规占道停放，妨碍通行，是事故次要成因，负次要责任。

　　后来，案涉轿车保险公司先行在交强险限额内赔付周某父母19.46万元，含抢救费用1.46万元、死亡赔偿金18万元。除去交强险赔付部分，剩余损失双方协商无果，周某父母作为原告，将邹某起诉至石狮市人民法院，主张邹某赔偿各项经济损失共计33.94万元。

　　庭审中邹某提出抗辩，认为自身只是在家门口临时停车，并无驾驶操作，事故完全是周某醉酒骑行导致，自己无需承担赔偿责任。

　　自身承担主要责任

　　违停车主也要赔钱

　　法院经审理后认为，行为人因过错侵害他人权益造成损害，应当承担侵权责任。这起事故认定书事实清楚、程序合法，法院依法予以采信。

　　周某父母作为死者近亲属，有权主张侵权损害赔偿。经核算，扣除交强险赔付后，事故剩余损失共计113.14万元。该案属于机动车之间发生的交通事故，邹某承担次要责任，法院酌定其承担30%赔偿比例，对应赔偿金额33.94万余元。

　　日前，法院一审判决作出后，双方均未上诉，判决现已生效。

　　不存在“静止无责”

　　两类交通违法均需警惕

　　法院介绍，酒后驾车、占道违停均属于交通违法行为，该案核心争议是醉酒骑行致死与车辆违停两种过错，责任该如何划分。依据道路交通安全法相关规定，驾驶人须安全文明驾驶，饮酒后禁止驾驶机动车，机动车必须在规定地点停放。

　　在这起案件中，周某醉酒后反应、判断能力下降，行车疏于观察，直接碰撞停放车辆，是事故发生主要原因，即便周某在事故中死亡，仍要自行承担主要责任。同时，邹某将车辆停放在公共通行道路，未规范停入车位，客观压缩通行空间、增添道路交通隐患。交通事故责任划分以过错为依据，而非车辆是否行驶，不存在“静止无责”的说法。违停行为本身存在过错，因此邹某需承担次要赔偿责任。

　　法官提醒广大群众，酒后切勿驾车上路，车辆切勿随意占道停放。醉酒骑行极易引发伤亡事故，违规停车会形成道路隐形风险，全体交通参与者应当严守交通法规，自觉文明安全出行。

　　法条链接：《中华人民共和国道路交通安全法》

　　第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：

　　（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

　　（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。

　　交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

　　来源 | 南国早报