澎湃新闻记者 程晓筠

　　所谓人红是非多，电影红了也是一样。当下全球最热门的话题电影，非好莱坞史诗巨制《奥德赛》莫属，包括导演克里斯托弗·诺兰在内幕前幕后的演职人员日前也开启环球路演。在结束之前的北京之行后，剧组还参加了巴黎、伦敦、纽约等城市举办的当地首映活动。

　　然而电影之外，演员赞达亚在宣传活动上佩戴的一副耳环，意外引起了考古学界的关注。

　　赞达亚（右）在《奥德赛》中。

　　在《奥德赛》中，赞达亚饰演女神雅典娜。相比饰演海伦的露皮塔·尼永奥，同样有非裔血统的她，并没有因为这个角色受到多少非议。而在辗转多地的宣传活动中，她也为贴合角色，多以复古的装扮造型示人。不过，把真正的文物穿戴在身上又是另一码事了。由于她此前在伦敦媒体发布会上戴了一副将近有3000年历史的耳环，遭到考古界人士的强烈批评。

　　赞达亚出席《奥德赛》伦敦发布会时佩戴的耳环由古波斯文物改制而来。

　　据悉，这对耳环上的圆形金属片来自伊朗西北部小城萨盖兹附近的一处古迹，当地有人类活动的历史可以至少追溯至公元前700年（相当于我国的春秋时期）。1947年，一位牧羊人在小山坡上偶然发现了一个因水土流失而露出一角的铜制箱子，里面装有大量金银财宝。村里人很快就将宝藏瓜分一空，之后部分流入当地古董市场，部分由姗姗来迟的德黑兰考古博物馆购得。因为发现地临近一处名为梓维耶（Ziwiye）的古代城堡遗址，这批文物也得名梓维耶宝藏，尤以各种巧夺天工的黄金制品为世人称奇。如今，这批珍宝除德黑兰考古博物馆之外，大多分散在包括卢浮宫、大英博物馆在内的各家博物馆和私人收藏家手中。

　　这次赞达亚佩戴的耳环，主人是来自伦敦的古董珠宝商巴伦公司（Barron London）。按其说法，包括耳环在内的这些伊朗文物，去年才从另一家伦敦珠宝商格伦·斯皮罗（Glenn Spiro）处购得，确实“来自上世纪40年代末在伊朗西北部发现的梓维耶宝藏”，但是“来源有据可查，也符合相关法律要求”，而这次出借给赞达亚，是配合其《奥德赛》的宣传活动，也并非出于商业目的，而是“为了讴歌古代波斯金匠的非凡艺术才能，提醒世人关注伊朗这个国家的深厚文化传统和艺术底蕴”。

　　曾来到我国展出的金翼狮来通也是出自梓维耶宝藏。

　　新主人的解释显得过于冠冕堂皇。正如部分考古界人士和网络看客所指出的，所谓的符合相关法律要求，无法掩盖其本质就是通过非法手段掠夺而来的异国文物。近年来，西方文物机构当年的这一段黑历史，正被重新拿出来，受外界讨论、审议、批评乃至追责。大英博物馆就因其掠夺而来的各种非洲贝宁青铜器、埃塞俄比亚祭坛碑、希腊帕台农神庙大理石和大量中国文物而饱受批评。

　　因此，考古界也有不少声音批评，如此珍贵且具有文化意义的古波斯文物，如今却被好莱坞明星拿来公开佩戴，参加商业大片的宣传活动，实乃针对伊朗历史与文化的“劫持”。出生于伊朗的艺术史学家、英国考陶尔德艺术学院教授苏珊·巴贝（Sussan Babaie）表示自己对此感到十分气愤，“更叫人发指的还在于，从头至尾没有一个参与者，事先意识到此举不妥。那些负责为明星置装的工作人员，那些将这对耳环视作美丽、权力象征的人，全都缺乏足够的文化储备和文化上的警觉性。”在她看来，这对耳环属于“文化遗产，不应再作为配饰来展示”，否则便抹杀了其文化和历史意义，也是对古代伊朗文化成就的“劫持、扁平化和肆意改变”。

　　当然，此事经媒体报道后，也有大量网友表示大可不必如此小题大做。在他们看来，历史文物能以这种方式为更多人所见所识，本身也算是起到了某种文化普及、艺术教育的功能。而且，这对耳环上，仅有圆形黄金饰片来自所谓的梓维耶宝藏，但在珠宝商格伦·斯皮罗手里，它们又经历了重新的镶嵌，被改造成了一对耳环，早已失去了原先的样式和文化背景。

　　此外，因为当初未能经过正式的科学考古发掘，梓维耶宝藏究竟有多少物件、究竟来自哪些时代，至今也都存在争议。市场上，也有过滥竽充数，号称是梓维耶宝藏，其实却来自别处的拍卖案例。所以，有部分网友质疑，赞达亚戴的耳环是不是真属于梓维耶宝藏，还很难说。

　　赞达亚出席《奥德赛》伦敦发布会的整体造型。

　　对于网友所谓“小题无须大做”的说法，考古界和学术界人士却深深不以为然。一方面，按照上一任主人、珠宝商格伦·斯皮罗的说法，那本是来自梓维耶宝藏的圆形黄金饰片，拥有3000年历史，结果却被他们重新改造镶嵌，变成了耳环。在专家看来，这样破坏文物的举动甚为不妥。

　　格拉斯哥大学专攻艺术市场犯罪课题的讲师Emiline Smith撰文表示，此举令文物脱离了原有语境，将掠夺来的文物重新商品化，使得追溯其来源的工作变得难上加难。而且，西方艺术品市场，习惯于将此类行为美化为“保护”，自称是出于善意。“这种论调声称，那些原本注定被束之高阁、默默无闻甚至遭到当地人毁坏的古代物品，正因市场的介入，获得拯救，并通过审美层面的再利用，得到全新价值和意义。但是，这种重新利用，掩盖了那段充满争议与伤害的历史。明明是被掠夺来的文物，明明是来源不道德的物件，摇身一变，成了备受推崇的设计珍品。”

　　瑞士联邦文化总局的文物专家克里斯托斯·齐罗吉安尼斯（Christos Tsirogiannis）也在接受采访时表示，过去二十五年里，各种与非法文物相关的丑闻，可谓层出不穷。据他个人研究证实，如今的西方艺术品拍卖市场上，有大量文物的来源存在合法性问题。“我敢说，市面上约90%的文物，迟早都会被证明，其来源存在问题，缺乏明确的来源记录及相关文件。”他说道，“至于赞达亚这位明星，想到她周围那么多公关人员也好，助理也罢，竟然没人会事先想到可能存在的争议，更让我觉得非常讶异。他们就没想过吗？这文物可能出自某处墓葬，可能曾经戴在一位古代已故女性的耳朵上，而且很可能是被劫掠而来的。万一真是这样，她又会作何感想？”

　　耳环究竟来自哪里，究竟是真是假？如今已有人在互联网上发起请愿活动，要求古董商巴伦公司，公布其已知的完整来源信息，披露其对物品合法性有无做过核查工作，允许专家对耳环进行鉴定，并要求其暂停其未来的销售。请愿发起人是伊朗流失文物民间档案库的建立者罗米娜·弗罗哈尔（Romina Frohar）。她表示，“巴伦公司说他们这么做是为讴歌古代波斯艺术，但我们仍需知晓文物的来源信息，既然是公开展示的伊朗文化遗产，那么关于其起源、出口、所有权流转及获取方式的证据，就应接受公众审视。”

　　巴伦公司由查理·巴伦创立，总部位于伦敦梅菲尔区。浏览其网站可见，该店目前在线销售的物品，包括有制作于公元前664年至公元前332年间的埃及木乃伊珠饰面具、镶嵌了石榴石和玛瑙的希腊化时期金耳环、和涉事耳环一样具有近3000年历史的伊朗青铜别针等。