【环球时报驻美国特约记者 冯亚仁】美国政府新一轮全球关税政策正式发布仅数小时，美国国内便迅速响起反对声。多家中小企业就美国政府23日公布的新关税措施向美国国际贸易法院提起诉讼，要求法院裁定搁置或撤销这一新关税措施。

　　据美国全国广播公司25日报道，当地时间上周五，多家小企业对美国政府提起诉讼，反对其针对美国60个贸易伙伴实施的最新一轮关税。原告包括纽约香料进口商Burlap and Barrel和加州腕表零售商Collective Horology。他们认为，美国政府刚刚实施的新关税，不仅将再次推高中小企业经营成本，更涉嫌滥用法律，试图重建已被法官裁定为非法的“关税高墙”。两家企业诉讼由美国“自由司法中心”代理，该组织在特朗普的第二个任期内曾多次成功挑战其关税政策。

　　此次关税政策规定，美国将对绝大多数主要贸易伙伴进口商品征收10%至12.5%的关税。白宫解释称，美国贸易代表办公室调查发现，约60个经济体未能有效遏制供应链中的强迫劳动，对美国工人利益造成损害，因此依据《1974年贸易法》第301条款采取行动。

　　然而，在美国商界看来，这更像是美国政府在为加征关税寻找新的法律出口。今年2月，美国最高法院已裁定，政府此前依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的全球关税违法；随后，白宫依据《1974年贸易法》第122条，“对所有国家征收10%的全球关税”，于7月24日到期。

　　提起诉讼的两家美国企业认为，这一次美国政府已经突破了第301条款允许的法律边界，并表示美国政府的调查方式存在问题，且在审查结束前就加征关税。据报道，美国贸易代表贾米森·格里尔并未对每个国家进行充分调查，政府在批量发布调查结果和推出后续关税措施时犯了错误。上述企业在诉讼中称：“结合最终行动的时间、范围和税率结构来看，都支持这样一种推断：《1974年贸易法》第301条款的关税措施，其目的在于取代已被认定无效的全球关税制度，而非针对特定经济体的特定行为实施惩罚。”

　　“自由司法中心”律师表示，对如此广泛的商品征收进口税，究竟如何才能改变其他国家的劳工实践，这一点尚不明确。但政府此举会引发另一个更深层次的担忧——如果法院予以批准，将极大地扩大美国总统在未经国会批准的情况下征收关税的权力。

　　新的诉讼也让此前关税遗留下来的问题再次浮出水面。自最高法院裁定IEEPA关税违法以来，美国海关已收到成千上万家企业的退税申请，涉及约1660亿美元关税。分析人士认为，新一轮针对第301条款的诉讼，很可能让美国政府和企业再次陷入漫长且复杂的法律拉锯战。