暑假期间，一名14岁的体育特长生前往杭州探望务工的母亲，期间私自到文身店完成双腿全覆盖文身。该行为对其升学造成影响，后续清洗文身还需花费十余万元，家长就此向文身店维权。

　　据孩子母亲高女士介绍，她是江西人，常年在杭州打工。今年暑假，她将14岁的儿子接到杭州同住，没想到孩子趁她不备，私自前往当地一家文身店，完成了双腿大面积文身。

　　这名男孩为体育特长生，此前已被老家高中录取。学校方面告知，体育特长生报考体育高校对仪容仪表有严格要求，大面积外露文身不符合招录标准，建议其在三年内清洗掉文身，避免影响后续升学。

　　为了解决文身清洗问题，高女士带着孩子前往三甲医院咨询，得到的结果让她压力倍增。医生告知，孩子双腿大面积文身清洗难度极大，总共需要10至14次治疗，单次清洗费用近1万元，整体花费高达10万至12万元。除此之外，反复的激光清洗会给孩子带来身体痛苦，此次文身也对孩子造成了不小的心灵伤害。

　　高女士认为，涉事文身店未严格核实孩子年龄，违规为未成年人提供文身服务，是造成孩子升学受影响、产生高额清洗费用的主要原因，因此向店家提出20万元的赔偿要求。

　　针对此次纠纷，涉事文身店吴老板作出回应。他表示，男孩身形高大，外表看着远超实际年龄，文身师傅一时疏忽，没有察觉对方是未成年人。店内虽让孩子签署了承诺书，但全程没有核对身份证件确认年龄。

　　对于高女士20万元的赔偿诉求，吴老板直言不合理，拒绝私下赔付，同时建议高女士通过司法途径解决此次纠纷。

　　事件曝光后，记者将相关情况反馈给了属地市场监管部门。高女士后续反馈，市场监管部门已经主动联系了她。目前相关部门已介入调查，后续将根据调查结果，对涉事店铺依法作出处罚，同时组织双方进行纠纷调解。

　　未成年人的“自愿”在法律上无效

　　已有文身店家被判

　　赔偿清洗费+精神抚慰金

　　据最高人民法院案例，四川省南充市一15岁女孩未经家长同意在刺青馆文身花费700元，母亲起诉索赔。法院认定：未成年人为限制民事行为能力人，无法清楚判断文身带来的损害后果，即使自愿也属无效，经营者未尽年龄核验义务应担责。经调解，刺青馆赔偿清洗费及精神抚慰金共6000元。（详情：刺青馆给15岁女孩文身赔偿6000元！法院：未成年人文身，自愿也不行）

　　法官说法

　　文身行为不属纯获利的民事法律行为，不以未成年人“自愿”为由产生效力。八周岁以上的未成年人系限制民事行为能力人，尚不能清楚判断文身对其身体和人格利益带来的损害和影响，无论其是否自愿，未经法定代理人同意或追认，文身行为无效。

　　文身行业经营者未履行审慎核查未成年人身份义务，应承担相应侵权责任。文身行业经营者除在店内设置不向未成年人提供文身服务标识外，还应尽到审慎核查未成年人年龄身份义务，对难以判明是否为未成年人的，应当要求其出示身份证件。

　　未成年人文身麻烦多

　　还会影响职业选择

　　未成年人心智尚不成熟，很多人成年后都表示对自己的文身行为表示后悔。而且对于绝大多数未成年人来说，他们并不知道，文身可能会给未来的人生带来哪些麻烦。因为文身被学校劝退、休学的案例也屡见不鲜。不当文身，还会影响到今后的职业选择。

　　文身，影响参军！

　　《应征公民体格检查标准》对文身、瘢痕有着十分明确的规定。其中第十条指出，面颈部长径超过3厘米或影响功能的瘢痕，不合格；第十一条规定，面颈部文身，着军队制式体能训练服其他裸露部位长径超过3厘米的文身，其他部位长径超过10厘米的文身，男性文眉、文眼线、文唇，女性文唇，不合格。

　　军人是一个特殊群体，担负着特殊使命，人民群众对军人的形象和仪表有着区别于普通百姓的心理预期。军队对军人仪表也有着特殊的要求，《中国人民解放军内务条令》规定，军人应当军容严整，头发整洁，举止端正，谈吐文明，精神振作，姿态良好。其第一百〇六条更是明确规定：军人不得文身。

　　公安民警不得文身

　　《公安机关人民警察内务条令》也规定公安民警不得文身；人社部、卫生部、国家公务员局关于公务员录用体检特殊标准的规定，也明确规定了人民警察的职位，如果体检有文身也是不合格的。另外对一些特殊岗位的需求，比如像检察院、法院招录的一些岗位，一般也是不容许有文身的。

　　目前，市场监管部门已介入调查，这场因“两条花腿”引发的纠纷即将进入调解与依法处理的环节。这些纠纷，折射出的不只是一家店的疏忽，更是整个行业对“未成年人保护”这条红线的漠视。

　　对孩子来说，这是一堂昂贵的成长课，代价是皮肉之苦与前途之虞。但对商家而言，这不该是一堂需要用金钱和处罚才能买来的教训。法律白纸黑字，未成年的“签字画押”不能成为免责的挡箭牌，经营者负有审慎核查的法定义务。

　　守护未成年人，不是一句挂在墙上的口号，而是要落实到每一次经营行为中的自觉。希望这次事件能为所有文身从业者敲响警钟：不向未成年人提供文身服务，是底线，更是良知。

　　BRTV新闻综合自 中国新闻周刊、共青团中央、最高人民法院微信公众号