恋爱期间互发红包、转账表达心意，本是常事。可一旦感情生变，这些钱的性质就容易说不清楚——是心甘情愿的赠与，还是另有约定的款项？ 近日，福建省厦门市海沧区人民法院审结一起因恋爱转账引发的纠纷案，判决给出了答案。 2023年5月，小张（化名）与阿正（化名）相识，很快发展为恋人关系。恋爱期间，小张通过微信、银行转账等方式，先后向阿正转账共计12.7万余元。这些转账中，不少带有“520”“1314.52”等特殊含义的数字。 

小张说，这些钱是委托阿正帮她买车的购车款。两人聊天记录显示，阿正多次提到“钱存我这，我给你买车”“帮你存钱”“继续存半年”等说法，还曾发来捷豹车辆图片让小张参考。小张称，包含“520”“1314.52”的转账金额是根据阿正要求的数字转的，自己从未见过车辆，也不清楚车辆具体信息，多次要求阿正交车或退钱，均遭拒绝。 阿正则辩称，双方是情人关系，小张向其转账的钱款都属于赠与，并非购车款。他还强调，小张是成年人，转账行为是自愿的。 案件的核心争议在于：这12.7万余元到底是赠与还是购车款？ “两人相识不到十天，小张就频繁向阿正转账十余万元，而她当时并无工作。这笔钱已明显超出情侣间日常情谊交往的赠与范畴。”承办法官指出。

更重要的是，微信聊天记录显示，阿正多次主动提出帮小张存钱、买车、处理保险和按揭等事宜，对小张转来的款项从未提出异议，如今在法庭上却改口称是赠与，“明显与事实不符”。 法院据此认定，这笔钱是小张委托阿正购买车辆的款项。 此外，阿正声称已实际购买了车辆，但法院给予合理期限后，他始终拿不出购车合同和支付凭证。根据“谁主张、谁举证”的原则，阿正应承担举证不能的后果。 海沧法院作出一审判决：阿正返还小张12.7万余元并支付相应利息。一审判决后，双方均服判息诉，目前判决已生效。 

案子判了，给热恋中的情侣提了什么醒？承办法官梳理了以下两点。 第一，大额转账要留个心眼。恋爱期间，小额红包、特殊数字转账，通常会被认定为表达爱意的赠与。但如果金额远超日常交往范畴，又缺乏明确的赠与意思表示，法院会结合双方聊天记录、经济能力等综合判断款项性质。 第二，口头承诺不如白纸黑字。本案中，小张虽然赢了官司，但整个过程举证不易。如果当初双方能签署一份简单的委托购车协议，明确款项用途和车辆归属，就能更好地维护自身权益。法官建议，情侣间表达爱意应量力而行、重在真心，避免超出自身经济承受能力的大额转账。对于确有借贷性质的大额资金往来，应尽量通过转账备注、微信聊天等方式明确资金性质，妥善留存相关凭证，以便发生争议时有据可查。

（全媒体记者 张淑秋）