6月16日，重庆市小面协会发布倡议，针对“遇见小面”起诉南阳“渝见小面”商标纠纷一事作出回应。倡议提出，“渝”为重庆行政区划简称，“小面”属餐饮通用名称，均为公共资源，不具备商标独占权属，倡导全行业共享，不支持单一企业独家垄断。协会同时支持企业合法维权，但呼吁明晰法律适用边界，兼顾品牌方知识产权与小微商户合法权益，并对“遇见小面”撤诉处理表示认可。

　　近日，“遇见小面”因起诉河南南阳“渝见小面”餐饮店引发争议。对方律师要求撤诉需赔偿七八千元，店家负责人哭诉“一碗面8块钱，至少得卖1000碗”。事件发酵后，“遇见小面”于6月13日称已沟通撤诉并反思维权流程。记者查询发现，这并非孤例。天眼查显示，2024年以来，“遇见小面”以“侵害商标权纠纷”为由，作为原告涉及4起商标权诉讼。

　　△“渝见小面”老板娘接受采访截图，图源网络。

　　6月15日，山东广饶县“海荣遇见小面馆”经营者燕先生向记者讲述了类似经历。其店铺餐品、装修风格与“遇见小面”完全不同，但因店名中含“遇见小面”四字被起诉。品牌方先电话提出数万元赔偿要求，被拒后正式起诉。法院判决赔偿六万多元，燕先生未履行，最终双方和解，赔偿8000元。纠纷结束后，他将店名改为“海荣和小面馆”，该店已于2026年6月10日注销。燕先生认为，对方行为“感觉是在刻意索要费用”。

　　同日，“遇见小面”创始人宋奇发布致“渝见小面”的一封信，就“商标风波”致歉。他表示，决定将已注册的第35类“渝见小面”商标无偿赠予对方，并愿意提供其他必要帮助。宋奇称，公司内部一直在反思，“今天发生的事情与我们的价值观背道而驰，是我们管理上的重大失误。我们承认错误，承担后果，不甩锅，今后要承担更多的社会责任。同时，我们已中止和外包律所的合作，并呼吁商标保护工作科学、良性开展。”

　　此前报道：“遇见小面”创始人就起诉“渝见小面”致歉，律师：注册后连续三年不使用，任何人都可申请撤销该商标

　　综合：重庆小面协会、潇湘晨报