□ 本报记者 赵丽

　　□ 本报实习生 潘馨怡

　　漫画/李晓军

　　“孩子刚7岁就近视，我心里满是自责愧疚，常常半夜忧心难眠。”

　　在今年2月的一次视力检查中，北京市民刘凯发现自己的女儿有50度轻度近视。考虑到孩子年龄尚小，他迅速开启一系列补救行动——购置矫正仪器、报名视力训练课程、尝试针灸按摩……从对眼轴、角膜曲率等一无所知，到张口便能道出脉络膜水肿、离焦原理，刘凯硬生生把自己磨炼成半个眼科“专家”。

　　在满心焦虑之中，有不少像刘凯一样的家长踏上近视防控之路。担心错过孩子视力逆转黄金时期的他们，面对市面上层出不穷的宣称可以有效防控甚至治愈近视的产品，像抓住救命稻草一般，动辄花费数万元购置各类护眼用品。

　　受访专家表示，近视属于不可逆眼部问题，凡是宣称可以彻底治愈近视的宣传，均属于虚假营销；若盲目依靠按摩替代正规配镜，不仅会加速近视发展，还可能诱发视网膜周边病变。对此，公众需要提升日常的辨别能力，后续监管也应跟上，避免给企图以虚假宣传牟利的不法分子以可乘之机。

　　盲目堆砌护眼消费

　　2019年，安徽芜湖韩女士的孩子刚就读小学一年级就被检查出近视，她焦虑得整夜睡不着觉，于是立马听从某全国眼科连锁机构的医生建议，花了3980元给孩子配了一副离焦镜。本以为可以控制住度数增长，没想到三个月后复查，度数没降反而增加了50度。医生解释说，“孩子眼轴比较长，近视容易加深（一般来说，眼轴长度与近视呈正相关），如果变成高度近视就危险了，可能会产生与眼部有关的并发症”，所以建议“再配合一些治疗仪器使用效果更好”。

　　“为了帮孩子控制度数，我咬咬牙花了8000多元租了一台治疗仪器。”但半年后复查，韩女士发现孩子左眼由100度增长到200度，右眼由75度增长到250度，眼轴分别增长了0.12毫米和0.16毫米。韩女士回忆，医生判断“可能是孩子不适合离焦镜，治疗仪应该还是起到了效果，不然现在度数会更深”。

　　接下来，因为“孩子不止眼轴长，角膜曲率（一般来说，当眼轴一致时，角膜曲率越高，近视度数越高）还比较高”，韩女士又花了9000多元在某视力养护中心给孩子定制了一副角膜塑形镜（俗称OK镜），并在该中心再花8000元给孩子报名了两期课程，每节课一个半小时。因为上课时不允许家长进入，韩女士并不清楚具体的课程安排和内容。

　　除此之外，韩女士还不断尝试通过改变外部环境来控制孩子的近视发展。

　　比如，在社交群内妈妈们的推荐下入手了大路灯、远望镜、坐姿矫正器等视力矫正产品，多个品牌宣称有护眼功效的叶黄素胶囊、蓝莓素软糖等也不间断地在给孩子服用，平日里还换着花样给孩子改良护眼食谱。

　　几个月后学校组织体检，结果显示孩子近视度数左眼增长到300度，右眼增长到350度。

　　数万元花费和不断加深的度数，让孩子也越来越反感，近视问题逐渐成为引发家庭“战争”的“定时炸弹”。“似乎随时都能‘炸’，孩子也变得沉默寡言。我决定不再逼孩子用那些产品。”

　　后来，韩女士结识了一位自称某医科大学的研究人员，抱着“抓住每一根稻草”的心态，她又花了这些钱：2680元一个疗程的某种视力修复方案、400多元一瓶的护目膏、30分钟180元一次的针灸按摩、花900多元报网课自学循经推拿……

　　她告诉记者，一番折腾下来，孩子的眼轴长度并没有回退。

　　配镜参数并不统一

　　同样深陷近视防控“战场”的，还有家住四川成都的夏女士。7年前，夏女士刚上小学一年级的儿子在入学体检时被告知远视储备只剩75度，需要防控干预，于是她开始连夜恶补相关知识。

　　“学龄前儿童，每年眼轴增长低于0.3毫米属于正常，高于0.4毫米属于增长过快。”夏女士向记者科普，随着孩子年龄的增长与用眼时间增加，眼轴也会增长。她定下的目标是：在防控干预下，尽量延缓眼轴增长速度。

　　然而，现实并不尽如人意。夏女士先后给孩子尝试了视觉训练工具、线下防控课程、梅花针敲穴位等多种方法，到二年级时，孩子近视200度，眼轴一年增长了0.93毫米。她苦笑着对记者说：“精神压力太大了，花了这么多钱，一点水花都没有。”

　　孩子近视后，夏女士在家附近的某眼视光中心花1.2万多元给孩子定制了一副角膜塑形镜，但戴了三个月后，眼轴又增长了0.34毫米。去某连锁眼科医院换镜时，医生看了前几个月的检查数据，又做了进一步检查后表示，参数调配有问题。

　　更令她焦虑的是，当她辗转多家眼视光中心换镜时，不同机构的视光师们给的配镜参数也不统一。其中一家眼视光中心给出的回应是：“配镜参数需综合考虑多种因素，比如孩子的眼位、用眼习惯、佩戴的舒适度等，才能最终确定最适合佩戴的度数。”无奈之下，夏女士选择在某全国连锁的眼科机构重新配镜。一些受访家长也表示，由于配镜往往需要去第三方机构，第三方机构验配师的专业水平参差不齐，面对不同机构的配镜参数，他们往往不知道该相信谁。如果防控效果不好就以“个体差异”为由推脱。

　　为什么不同验光师给出的结果会不同？在北京执业的一级视光师刘丽解释说，一是验光标准本身就不统一，有的验光师会以视力矫正到1.0为标准，有的则以1.2为标准来验光。二是孩子的状态也会影响数据的准确性，比如验光时注意力不集中、配合度不高，都可能让结果出现偏差。

　　“一般来说，验光配近视镜误差在25度以内属于正常情况。”刘丽建议家长不必过于焦虑验光或配镜参数差异，应重点关注孩子的眼轴长度变化。

　　科学理性应对近视

　　家长们花费数万元购买的近视防控产品，为何控制不住眼轴增长速度？

　　北京某医院眼科赵医生告诉记者，长时间近距离用眼、户外活动时间不足、过多过早接触使用各类电子产品是导致近视的主要原因。“近视可防可控不可逆，要做到早预防、早发现、早干预。在孩子还没有近视的时候，可以采取‘一增一减’的措施来进行预防，即增加户外运动和减少持续的近距离用眼工作。”

　　不过，赵医生和北京大学人民医院眼视光中心一位视光师同时表示，迄今为止，仍没有医学方法能够彻底治愈或者逆转近视，但一些商家会给相关产品贴上权威标签，让家长“相信”其能治愈近视。

　　比如，在韩女士向记者提及的某品牌“眼全息治疗仪”线上店铺商品详情页面赫然写着“同仁专家研发，贝茨训练、数码针灸、外敷护眼贴、内服叶黄素”。记者以消费者身份询问能否提供专家研发证明，卖家只是反复强调“院线同款，三位一体坚持使用四个月就可以恢复到正常视力”，却拿不出任何实际证据。

　　“近视矫正涉及眼部专业知识，存在专业壁垒，再加上一些近视矫正机构的话术，在对孩子近视存在焦虑心理的情况下，家长们很容易主动‘入坑’。为避免上当受骗事件发生，公众需要提升日常的辨别能力。后续监管部门的治理也应更具针对性，严禁相关机构在宣传中出现或使用‘恢复视力’‘降低度数’‘治愈近视’‘近视克星’等宣传内容和营销话术，发现问题及时介入，让那些企图以虚假宣传牟利的不法分子无处遁形，形成监管威慑力。”中国法学会消费者权益保护法学研究会副秘书长陈音江说。

　　12岁的北京女孩琦琦（化名）在两年前查出有75度的近视，家长听从医生建议将带孩子到户外运动列为每天必做事项。“我们向医生了解到，‘大户外’就是要满足‘光照足+户外2小时+运动+视野开阔’，可以延缓眼轴增长，减缓近视进展。”据了解，光照足一般指光照强度1万LUX（勒克斯，照度单位）以上，晴天阴凉处、一般的阴天都可以达到这个标准。目前，琦琦的近视度数仍被控制在100度以内。

　　“随着时间的推移，我开始明白，近视只是孩子成长过程中的一个小插曲，并不足以影响他的未来。我选择积极地面对这个现实，相信孩子即便近视，也能够健康快乐地成长。”经历过一段迷茫时期之后，韩女士在社交平台上分享了这段话。

　　□ 记者手记

　　走访中，记者深刻感受到，一些家长为孩子选择的近视防控手段，早已变为视力受损后的被动补救。是焦虑驱动下的盲目跟风，而非日复一日的温柔守护；是病急乱投医的匆忙选择，而非细水长流的习惯养成。

　　无数案例，反复印证着一个朴素的真相：从来没有一蹴而就的“逆转神器”，更不存在一劳永逸的护眼捷径。那些被商家夸大的神奇功效、被社群追捧的网红产品，终究抵不过规律的作息、端正的坐姿、有度的用眼，以及长期坚持的户外活动。

　　除了家长的认知偏差与心态失衡，部分商家的盲目逐利同样推波助澜。他们瞄准家长“怕孩子近视、想挽回视力”的焦虑软肋，刻意制造焦虑，将普通的护眼产品层层包装、虚假赋能，打出“治愈近视”“逆转度数”的违规话术，用极低的成本，博取高额的利润，不断收割焦虑流量。

　　幸而，如今各地近视防控的阵线正在持续前移，关口不断下沉。越来越多幼儿园早早建立远视储备筛查机制，将护眼的干预节点前置到孩童成长初期，为视力健康筑牢前置防线。自上而下的防控举措释放出一个清晰的信号：近视防控的核心，从来不是事后补救，而是事前守护。

　　家庭，是儿童近视防控的第一道防线，家长，亦是孩子视力健康最关键的“守门人”。家长应控制孩子的电子设备使用时长、纠正每一次不良读写姿势、保证每日充足的户外光照与运动、养成科学规律的用眼习惯。相关从业者也应守住职业底线与行业自律，尊重医学常识、恪守经营准则，不夸大功效、不虚假宣传。如此，才能为孩子守住那一扇清晰的视界之窗，让每一份成长，都不负明亮。