没有完整监控，没有直接证人，涉事犬事发后逃逸，饲养人矢口否认……一起因犬只违规上路引发的交通事故死亡案，一度成为“无主追责”的悬案。

　　凭借几根不起眼的狗毛与微量生物检材，司法鉴定科学研究院运用“非人源DNA鉴定”技术，精准锁定肇事个体，用科学证据打破僵局，让逃避责任的犬主依法担责。这起典型案例，不仅彰显了司法鉴定在公共安全事件中的关键作用，更为涉犬交通事故、犬只伤人案件的取证、定责、维权提供了权威实践样本。

　　2025年初春傍晚，天色渐沉，路灯昏暗。何某驾驶一辆小型客车正常行驶在乡间公路上。突然，一条小狗从路边草丛中窜出，快速冲向车道，何某来不及采取避让措施，车辆与犬只发生了碰撞。巨大的冲击力将犬只撞飞，重重砸向正在路边步行的方某。方某瞬间失去平衡，仰面倒地，后脑直接撞击地面，当场昏迷。

　　事故发生后，何某立即停车查看伤者情况，第一时间拨打120急救电话与110报警电话。急救人员迅速抵达现场，将方某紧急送往就近医院抢救。尽管医院全力救治，但方某终因重度颅脑损伤引发多器官功能衰竭，两天后不幸过世。

　　方某的去世让家属沉浸在巨大悲痛中，强烈要求追究相关责任。可这起案件从追责之初就陷入困境。

　　这起事故的特殊之处在于，直接引发事故的“肇事者”是一条狗。事发时光线昏暗，现场没有证人能够清晰地描述犬只特征、来源与主人信息；周边监控因角度、清晰度限制，无法完整记录犬只行动轨迹，更无法将其与特定饲养人关联。肇事犬被撞后不知所踪。

　　案件一度陷入“有损害结果、无责任主体”的僵局：驾驶员何某正常行驶，对突发窜出的犬只无法预见，无主观过错；若无法确定肇事犬饲养人，受害方损失将无人承担。

　　公安机关开展排查，最终将嫌疑重点锁定在居民张某饲养的犬只上。但张某坚决否认自家犬只与事故有关，拒绝承担任何责任。

　　现场物证极为有限，只有路面散落的几根狗毛，以及民警在客车碰撞部位用无菌棉签提取的微量生物检材，这里面可能混杂着犬只组织和毛发碎屑。如果采用传统形态学比对，仅靠毛发颜色、长度、结构无法确定个体来源，更无法判断是否可以与张某的犬建立唯一关联，案件再次停滞。

　　为破解僵局，公安机关委托司法鉴定科学研究院法医物证研究室介入，通过鉴定技术锁定关键证据。鉴定团队需要明确的核心问题是：现场狗毛、车辆擦拭物与张某家中嫌疑犬是否为同一个体。这一结论，直接关系到责任能否认定、家属能否获得赔偿。

　　经过专业检测与比对，司法鉴定出具权威结果：现场检材（包含狗毛和车辆擦拭物）与张某家犬只DNA分型完全一致，铁证之下，张某无法抵赖，最终承认自家犬只肇事的事实，并依法承担了民事赔偿责任。这起一度悬而未决的案件，最终依靠科技手段圆满告破。

　　鉴定人说

　　司法鉴定科学研究院法医物证学研究室助理研究员：陈曼

　　在法医物证鉴定实践中，最常见的是人源性DNA鉴定——用于认亲、追凶、定责。但当肇事者不是人类，而是其它物种时，传统的“人类STR分型”就失去了用武之地。在该案中，人类STR引物无法扩增犬的DNA，两者基因组存在显著差异。案件的突破依赖于非人源DNA鉴定技术的研发。

　　鉴定人提取了现场狗毛、小客车碰撞部位擦拭物中的微量DNA，以及嫌疑犬的血液样本。采用21个犬特异性STR基因座进行复合扩增和荧光检测。这21个位点均为犬基因组中多态性较高的遗传标记，其个体识别能力堪比人类的“DNA指纹”。

　　经过反复比对，结果令人信服：现场狗毛、小客车碰撞部位擦拭物所检出的DNA分型，与嫌疑犬的血液样本在21个STR基因座上完全一致，其累积随机匹配概率低于十亿分之一——这意味着，这些物证来源于该犬只的概率几乎接近100%。这一鉴定意见，为公安机关锁定肇事犬及其饲养人提供了科学铁证。

　　本案的意义远不止于一起交通事故，它展示了非人源DNA鉴定技术在公共安全领域的广阔应用前景。无论是肇事逃逸的动物，还是盗猎、非法交易中的珍稀物种，甚至是食品掺假中的肉源鉴定——当涉事方不是人类时，DNA同样能够开口说话。

　　鉴定锦囊

　　一、遇到犬只肇事、伤人等突发情况，务必保护现场，及时拨打报警电话，由警方固定证据；尽快就医处理伤情，保留好全部病历、诊断证明、医疗费用票据，这些都是维权核心证据。

　　二、妥善固定微量物证。现场遗留的狗毛、血迹、唾液，以及被犬只撕咬过的衣物或撞击过的物品，不要清洗或丢弃，这些是开展DNA鉴定的关键检材。

　　三、及时申请司法鉴定。犬只逃逸、犬主拒不承认、监控缺失时，可向警方申请犬只DNA鉴定。

　　四、受害人应将出警记录、医疗材料、现场照片、鉴定意见等整理成完整证据链，双方可先行协商，协商不成可通过人民调解或向人民法院提起民事诉讼，依法主张医疗费、丧葬费、赔偿金等合理赔偿。

　　除此之外，公民应当依法文明养犬，守住法律底线。

　　根据《民法典》规定，饲养的动物造成他人损害，饲养人或管理人应当承担侵权责任；未采取安全措施造成损害的，同样承担侵权责任。养犬人外出必须牵绳看管，避免犬只窜路、伤人，否则需对造成事故承担民事赔偿，情节严重还可能承担刑事责任。

　　作者 | 陈颖婷  王洁