关于网络直播打赏

　　如今时常引发热议

　　网络直播打赏新规落地一个月

　　新规对直播打赏案件

　　会产生什么样的影响？

　　北京朝阳法院近日公布了一起典型高额打赏纠纷案。当事人王先生独自在北京经营生意，妻儿定居哈尔滨。2018年11月起，他迷上平台女主播杨某，开启长期大额打赏，两年多累计打赏金额超1700万元。原配妻子知晓后，把杨某和她的经纪公司以及直播平台诉都告上法庭，要求退钱。

　　打赏女主播后感情飙升

　　多次在上海、北京约会

　　据承办的法官刘奇琦介绍，王先生起先多是百元、五百元的小额分次充值，单次支出体感不强，却在冲动消费下，单场、单日打赏就能达到数万甚至数十万元。

　　王先生和主播杨女士在直播间互动频繁，在案证据显示，两人在微信中有大量暧昧聊天记录。2019年6月杨某主动赴京与王先生见面，此后两人确立恋爱关系。在此之后，无论是七夕节，还有一些重大的节庆日、主播的生日，王先生都会特意飞到上海去和杨女士见面约会等等。

　　两年多时间打赏超44万次

　　累计1700万

　　确立恋爱关系后，主播杨某多次向王先生索要高额打赏，还不断诱导其消费。

　　两人每日聊天多达上百条，杨某常以直播PK、冲击榜单为由要求对方助力，一旦打赏未达预期，便流露出不满、出言埋怨，以此施压。

　　受此影响，王先生的打赏金额大幅上涨，连续五个月单月充值超百万元，最高单月打赏达340余万元，成为直播间榜一。

　　两年多时间里，他累计充值7500余次，打赏超44万次，总金额共计1700余万元。

　　妻子起诉三被告

　　要求返还一半打赏款

　　王先生的巨额打赏行为最终被妻子李某发现，将杨女士和她的经纪公司以及直播平台诉至北京市朝阳区人民法院，认为王先生的巨额打赏行为侵害了自己的夫妻共同财产权益，要求三被告返还打赏款1700余万元的一半。

　　王先生和主播杨女士的不正当恋情也随之走向终结。王先生也坦言懊悔，称自身一时冲动加上平台未对打赏额度、频次作出限制与提醒，才造成巨额支出。

　　法院审理认为，普通自愿直播打赏受法律保护，但本案中主播以情感诱导方式索要打赏，双方存在不正当交往，巨额打赏行为违背公序良俗，应属无效民事法律行为。

　　同时，直播平台未规范管理主播，也未对大额打赏作出提醒、限制，存在双重失职。

　　违反公序良俗的打赏属无效行为，退款！

　　法院表示，平台依据打赏金额设置榜单，利益分配模式会变相助长主播诱导消费。本案打赏收益由平台、主播、经纪公司按60%、31%、9%比例分成。该模式易催生不当营销手段，平台对主播违规诱导打赏的行为疏于监管，存在过错。

　　法院判决认定，平台未对大额异常打赏进行提醒、限额，监管失职。双方确立恋爱关系前的打赏属正常消费，无需返还；相恋后的打赏违背公序良俗，行为无效。法院支持李某诉求，判令平台返还787.5万元。

　　直播打赏新规

　　进一步明确压实平台责任

　　这是一起法院认定直播平台存在明显监管失职，判令平台承担返还责任的典型案例。那直播平台对于直播间的打赏行为怎样做才算尽到了监管职责，中央网信办4月13日发布的直播打赏新规，具体又是如何规定的？

　　为遏制非理性打赏、杜绝主播违规诱导消费，直播打赏新规作出明确要求。新规第3条要求直播平台必须上线打赏限额功能，用户首次打赏时，平台需主动引导设置单次、单日打赏上限，用户更改或放弃限额也要经过平台确认。

　　新规第4条明确，打赏提醒功能默认开启，平台可合理设定提醒规则，用户关闭功能同样需完成确认。针对高频、大额打赏，平台应弹出提示、设置消费冷静期，若未落实这类管控措施，将被判定为监管失职。

　　针对直播间攀比消费、盲目打赏的问题，新规第五条作出专项约束：平台未经用户同意，不得公开其打赏、充值数据，也严禁单纯依据打赏金额为主播和用户排名、引流推荐，以此整治“榜一”乱象，减少非理性消费。

　　法官介绍，中央网信办直播打赏新规的出台，进一步细化、明确并压实了直播平台的主体责任，为法院审理直播打赏相关案件提供了明确的平台责任认定参照，对遏制网络直播打赏乱象、切实保护消费者合法权益具有重要意义。

　　综合央视新闻