今年，最高人民法院

　　发布第三批人民法院涉彩礼纠纷

　　典型案例

　　其中就有这样一个案例

　　引发关注

　　↓↓↓

　　当事人李某经人介绍，结识女子廖某，双方很快谈婚论嫁，可交付彩礼后，廖某态度骤变，不仅不答应结婚，还不归还彩礼。李某起诉至法院，却发现自己并不是唯一向廖某讨要彩礼的人。

　　2023年2月，大英县人民法院对此案作出判决，要求廖某及其母亲邓某在判决生效后十日内返还李先生彩礼7.2万元及借款0.8万元。然而，事情并未就此结束。在随后的一年里，承办法官发现，“廖某”这个名字竟出现在了另外4起婚约财产纠纷案中。

　　遂宁市大英县人民法院河边法庭庭长 曾素蓉：

　　我们发现，除了李某，还有周某、杨某、梁某等人，都是起诉廖某，要求其退还彩礼和其他借款，而且给彩礼的时间都是在2022年，这个明显不正常。所以我们就把这个线索移交给了公安机关。

　　警方查明，与廖某存在婚约财产纠纷的远不止这4人。短短两年内，廖某先后与8名男性成婚，以结婚为名索要红包、见面礼，并在订婚时向每人索要8万元左右的彩礼，涉案金额达60余万元。

　　对于以婚姻为名，骗取高额彩礼的廖某，不仅要退还彩礼，还要接受刑事处罚。法院认为，廖某以索要彩礼为名，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。2026年2月，大英县人民法院开庭审理此案。判处廖某有期徒刑十年，并处罚金十万元。

　　“彩礼”作为中国传统婚嫁习俗的

　　重要组成部分

　　已有数千年的历史

　　这本是承载诚意与祝福的载体

　　但随着“高额彩礼”的出现

　　这份祝福渐渐变了味

　　高额彩礼的出现

　　让一些别有用心的人

　　借着婚姻的幌子谋取不义之财

　　收20万彩礼后

　　仅共同生活10天即分居

　　在2026年1月，最高人民法院发布的第三批人民法院涉彩礼纠纷典型案例中，有一件这样的案例，2024年3月1日，男子周某与女子朱某通过相亲相识，三天后，双方便办理了结婚登记手续，男方还向女方支付了20万元彩礼。

　　办理结婚手续后，双方按习俗在男方老家举办了婚礼，随后于3月12日，一同前往男方周某的工作地上海共同生活。然而仅几天后，这段婚姻关系急转直下，但双方仅仅共同生活10天后就分居了。

　　贵州省六盘水市六枝特区人民法院法官 肖维琼：

　　住了两天，朱某就告诉周某说我要出去玩两天，自己独自就离开了周某。因为一直没有返回上海，周某就多次微信和她联系，要求她及时返回上海与他一起共同生活，但这个朱某总是以各种理由拒绝返回。

　　2024年4月15日，女方朱某通过微信向男方周某明确表示不愿继续共同生活。周某要求朱某返还20万元彩礼遭拒，于是向法院提起离婚诉讼，并请求返还彩礼。高额的彩礼并没有让这个新婚小家庭更加幸福长久，反而因为彩礼对簿公堂。

　　法院认为，仅办理结婚登记，并不足以认定给付彩礼的目的已经实现。双方尚未形成稳定的共同生活状态，也没有建立真正的夫妻感情，从彩礼接收方对婚姻的态度和行为看，存在借婚姻索取财物的高度可能性。法院判令双方解除婚姻关系，彩礼接收方返还全部彩礼。

　　依法遏制高额彩礼

　　让婚姻始于爱

　　面对高额彩礼带来的问题，司法层面给出了明确指引，最高人民法院2024年专门发布关于审理涉彩礼纠纷案件的司法解释，还连续多年在工作报告中明确强调，既尊重传统习俗，又禁止以彩礼为名索取财物，依法遏制高额彩礼，让婚姻始于爱，让彩礼归于“礼”。针对司法实践中出现的新情况、新问题，最高法也作出了统一解释、统一裁判标准。

　　《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条明确指出，双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

　　中国人民大学法学院教授 石佳友：

　　民法典其中专门有禁止借婚姻索取财物，禁止买卖婚姻的规定，借结婚为名，那么实际上是为了索取财物，那么这种情况下法院会责令当事人去退还所收取的财物。另一方面，如果是情节严重，我们讲构成刑法上的骗婚，情节严重构成刑法的骗婚，这个时候可能构成刑法上的诈骗罪。那么这个时候那么要按照诈骗罪来追究刑事责任。

　　综合央视新闻