最近，人民法院案例库公布了这样一起离奇的租赁纠纷。房东李某起诉租客熊某，要求支付拖欠半年的租金4000元和电费1110.4元。为了证明电费金额，李某的女儿、也是诉讼代理人董某晶，向法庭提交了两张电表照片：一张显示租客入住前电表读数为0，另一张显示租期期满后电表走了一千多度。

　　然而，承办法官在审查证据时发现——第一张电表照片右下角，竟然带着“AI生成”的水印标识。

　　法官仔细对比了两张照片，发现了更多不对劲的地方：

　　入住前电表读数为0？这不符合常理。房东出租房屋前，至少装修、打扫都会产生用电，电表几乎不可能为0。

　　两张照片里的电表框、电线分布结构明显不一样，一看就不是同一个电表。

　　在法官的质询下，董某晶承认：入住前照片是她用人工智能软件生成的。

　　她本意是想证明租客用了这么多电，没想到弄巧成拙。法院认为，董某晶的行为属于故意伪造证据，影响了案件审理。鉴于她主动承认错误、情节轻微，法院对她进行了批评教育。同时，因为她提交的电表照片是假的，而案涉电表实际上由出租房和邻居家共用，无法查清熊某的具体用电量，所以法院驳回了李某要求支付电费的诉讼请求。最终判决：熊某支付租金4000元，但不需要支付电费。

　　华东政法大学刑法学教授沈亮对此表示，这种行为在法律上叫伪造证据。民事诉讼要求当事人诚信，用AI生成照片来打官司，是绝对不允许的。沈教授介绍，根据民事诉讼法，伪造证据情节轻微的，法院可予以训诫、罚款；如果情节严重，比如捏造事实提起虚假诉讼，妨害司法秩序或严重损害他人利益，则可能构成虚假诉讼罪，要追究刑事责任。他特别提醒：AI给我们带来了很多便利，但绝不能用在伪造证据、妨碍司法公正上。诚信，是每个人参与诉讼最起码的要求。

　　这起案件虽然标的不大，只有一千多块钱的电费，但它给所有人提了个醒：AI技术再强大，也不能突破法律和诚信的底线。打官司靠的是真实证据，而不是“科技与狠活”。

　　转自丨案件聚焦

　　记者丨赵沁蓝