今晚九点半

　　陈某甲因犯假冒注册商标罪

　　被法院判处有期徒刑四年

　　在被假释后

　　他选择拉上父亲一起开网店

　　销售假冒光模块产品

　　……

　　作为光芯片、电芯片与光器件的系统集成体，光模块从数据中心服务器间的高速互联，到5G承载网的大规模光纤回传，已成为新型数字基础设施建设中不可或缺的核心部件。然而，这一算力时代的高科技成果，却因技术门槛高、消费者辨别难，成为制假售假者选中的目标。

　　近日，上海市第三中级法院对陈某甲、陈某乙销售假冒知名品牌注册商标光模块案作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。

　　频频掉线的光模块

　　牵出售假线索

　　“网络连接怎么这么不稳定？换了几个配件都不匹配……”2024年5月，姚先生在一家名为“A光模块直销店”的店铺购买了一块知名品牌光模块产品。没想到，产品安装后，设备频频掉线，始终无法与原有的正版配件正常适配，疑似买到了假货，遂向公安机关报案。

　　接到报案后，公安机关迅速立案侦查，根据姚先生的购买记录，第一时间锁定涉案网店经营者姜某，并调取该网店的电商平台销售数据。初步查证，该店铺近期销售金额为40余万元，涉嫌销售假冒注册商标的商品罪。姜某到案后，面对侦查人员的讯问，对销售假冒光模块的行为供认不讳，并主动交代，其销售的所有假冒光模块，货源全部来自另一家网店。

　　顺着这条线索，侦查人员很快锁定犯罪嫌疑人陈某甲与陈某乙，并于同年10月将二人抓获。在二人的经营场所，公安机关查获大量印有知名品牌商标的假冒光模块、包装盒、防伪标识等。经查，陈某甲并非初犯，2017年，他因犯假冒注册商标罪被法院判处有期徒刑四年，后被假释，假释考验期至2020年12月。这次，陈某甲甚至拉上父亲陈某乙开网店销售假冒光模块产品。

　　父子共同犯罪

　　主犯到底是谁

　　2025年2月，公安机关将案件移送静安区检察院审查起诉。办案检察官发现，到案初期，父子二人各执一词。陈某甲辩称自己仅负责购买无标光模块、管理网店，所有盈利均被陈某乙拿走。陈某乙则供述，是陈某甲找到自己，提出要重操旧业，继续销售假冒光模块，并借用自己的身份信息注册店铺，经营期间，自己仅按照陈某甲的指令，负责打包发货、接收货物等辅助工作。

　　承办检察官与助理审查案卷材料、讨论案情。

　　谁是主犯？谁是“小工”？为厘清二人在共同犯罪中的地位和作用，检察官全面审查案卷材料，从电子数据入手，仔细审查陈某甲与陈某乙的手机聊天记录。

　　聊天中，陈某甲多次要求陈某乙“换发货地点”“把聊天记录删掉”。不仅如此，姜某与陈某甲的聊天记录间接印证了陈某甲主犯的身份，陈某甲直接对接下游买家，自主确定不同型号光模块的销售价格，协商供货细节，全程掌控着销售核心环节，与他自己口中“辅助者”的身份截然不同。根据陈某乙的供述，以及网店运营记录、支付宝交易流水等证据，足以证明陈某甲在共同犯罪中起主要作用。

　　眼看责任无法推脱，陈某甲又换了说辞。“我卖给姜某的光模块只有不到2万元的是假货，其他的都是二手货或全新正品。”他声称自己采购的光模块来自上家回收的二手产品，到货后都会插入交换机测试，能用的就当作正品卖，还曾从品牌供应商处购入数百万元全新正品。

　　“若陈某甲销售的确实是二手正品，即便价格偏低、成色较旧，也未必构成犯罪。但如果打着正品旗号销售高仿假货，就涉嫌犯罪，二者有着本质区别。”检察官说。

　　办案检察官审查发现，现有证据证明，陈某甲对外销售的假冒光模块，供货渠道有两条线：部分侵权产品通过网络交易平台低价批量采购，另一部分产品由其直接对接上游生产工厂，要求对方写入可兼容代码，自行贴标包装后再对外销售。此外，“只有高仿，50一个，也是三码合一的”“跟原装一模一样……三码合一精仿的，终端客户看不出来”“原装的贵啊”等表述多次出现在陈某甲与下游买家的对话中，均指向涉案商品并非正品。

　　检察官查阅专业资料、多次与权利人沟通、咨询技术专家，最终确认“高仿”“精仿”“三码合一”“OEM”等行话，在光模块灰色交易中均系假冒商品的代称。同时，电子数据证明，陈某甲对外销售时明确区分正品、高仿、精仿，并承认大部分产品并非原装。尽管其少量销售过正品光模块，但数量有限、对象特定，不足以否定主要犯罪事实。

　　综合在案证据，办案检察官认为，足以证实陈某甲销售的光模块系假冒商品。同时，检察官将审查过程中发现的上下游商家可能存在的制假、售假线索移送公安机关。

　　引导补充侦查

　　精准核算涉案金额

　　案件审查至此还未结束。检察官发现两个关键问题需要进一步厘清：一是陈某甲的售假行为持续多年，其行为可能自假释考验期内开始，若查证属实，涉及假释期间再犯新罪的法律适用；二是陈某甲在对外销售光模块过程中，确实存在真假混卖情况，涉案金额不能“照单全收”，对有证据证明销售正品的金额应当予以扣除。

　　随后，静安区检察院依法将案件退回侦查机关，从三个方面引导补充侦查：一是全面恢复、调取涉案所有网店平台、微信端口的销假数据，确定销假金额；二是对聊天记录、交易记录中明确提及“原装”“二手”的非假冒产品交易，依法予以扣除，避免混淆犯罪金额；三是将相关数据移送专业审计机构，精准核算涉案金额。

　　公安机关补充侦查查明，自2019年12月起，陈某甲伙同陈某乙，通过微信、淘宝店铺向姜某、柴某（均另案处理）等多人销售假冒知名品牌注册商标光模块等商品。也就是说，陈某甲销售假冒光模块的行为从其假释考验期内就已开始，一直延续至案发。审计表明，陈某甲的销售金额为400余万元，陈某乙参与销售金额160余万元，待销售金额共计2万余元。

　　2025年10月，静安区检察院以涉嫌销售假冒注册商标的商品罪对陈某甲、陈某乙提起公诉。法院经审理，依据刑法第86条第一款规定（被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第71条的规定实行数罪并罚），依法撤销对陈某甲的假释裁定，数罪并罚，判处陈某甲有期徒刑四年二个月，并处罚金100万元；判处陈某乙有期徒刑一年八个月，并处罚金5万元。陈某甲不服一审判决，提出上诉。近日，二审法院作出裁定，驳回上诉，维持原判。

　　来源：检察日报·法治新闻版

　　通讯员：阮婷