“这份判决书上有法官的名字，原、被告都写得很清楚，文书格式也跟真的一样，还盖着法院的章，可谁能想到它会是假的？”4月14日，西安市的林女士致电华商报称，前几天在一起强制执行案中，自己将被执行人王某之前向其出示的一纸判决书作为财产线索提供给法官，谁料经过核实，这份判决书竟然是伪造的。

　　面对催款

　　欠款人出示了一份已胜诉“判决书”

　　林女士今年五十多岁，家住西安市胡家庙附近。她告诉记者，自己常年做批发生意，2024年初时，与被执行人王某建立了商业合作关系，为其供货。由于对方一直未付货款，半年内已欠了8万多元，于是，她便不得不联系催要。后双方约好，在当年夏季结束后还清，可约定期限到后，王某仍以没钱为由未还款。2025年1月中旬，当她再次找王某索要时，对方告知她未央区某知名商场旗下世博大道店尚欠其几十万元货款未还，目前经过诉讼，已经胜诉了，表示当年7月对方第一笔欠款到账后，就会立即付款给她。

　　随后，王某又通过微信拍照的形式将法院判决书、受理通知书、诉前调解书发给了林女士。只是所传的法律文书案号和王某的身份证号码、地址都被抹去，林女士隐隐有一丝疑惑，但王某解释是她不愿将个人信息泄露之故。

　　然而，7月快过完了，王某仍不见还款。发微信不回、打电话关机，林女士只好上门讨要，王某告诉她会尽快想办法还款。同年8月，林女士将王某起诉至西安市新城区人民法院。法院判令被告王某向原告林女士支付货款83048元和逾期付款利息，以及5000元律师费、800元保全保险费。但判决书生效后，被告王某却一直未予履行。

　　申请强制执行后

　　发现王某提供的“判决书”系伪造

　　为尽快讨回货款等相关款项，林女士在今年1月中旬向新城区法院申请了强制执行。可由于王某未有可执行的财产，直到3月份仍无任何进展。4月上旬，林女士忽然想起王某曾称某知名商场旗下世博大道店欠其数十万元货款一事，遂将之前王某传给她的判决书提供给了新城区法院的执行法官，希望由法院向案外人某知名商场旗下世博大道店发出《履行到期债务通知书》，从而促成执行。

　　但该院执行法官见到判决书后，感到非常可疑，便与林女士一起前往未央区法院核实。林女士称，“结果法院说对方（王某）提供给我的判决文书是假的，而且也没有判决书上的法官这个人”。

　　经记者仔细查看由王某传给林女士的几份法律文书，的确从格式到文字叙述，几乎可以乱真。4月14日下午，记者将涉事判决书中所列原告、被告以及案由告知未央区法院立案监督人员后，经查询该院的立案系统，没有发现涉事判决书的立案及原、被告等任何信息。所谓判决书，纯属“子虚乌有”。

　　而新城区法院一份“执行笔录”显示，4月7日下午，经该院执行法官前往西安市未央区人民法院立案庭核实，确认“无上述案件立案信息，无审判员‘安××’信息”；由于判决书涉嫌伪造，故无法据此发出《履行到期债务通知书》。同时，基于此事涉嫌伪造公文构成犯罪，建议林女士向公安机关报警。

　　为了解该判决书的“炮制”情况，华商报大风新闻记者多次拨打王某的两部手机，一部显示停机，一部已关机。

　　“我一直认为法院的红戳作用就是很官方、很严肃的事情，谁能想到这么严肃的法院判决书也会有人造假！”林女士认为，此事有损于法院公信力，应予严惩。4月15日上午，林女士已向辖区派出所正式报案。

　　华商报大风新闻记者 潘津