封面新闻记者 谢杰

　　“因本人不想上学，现出售大学学习机会……证书是我的，但知识学到就是赚到。”

　　近期，在多个社交平台上，“出售学习机会”的帖子引发关注。4月15日，封面新闻梳理发现，发帖的IP，覆盖广东、山东、内蒙古、吉林、福建、湖南、江苏等地，帖文信息除学校专业不同外，话术几乎一样。 后台卖家说是在“搞抽象玩乐”，但社会学家和律师则提醒，理性甄别，警惕“学习类”新型骗局。

　　多地出现“出售大学学习机会”帖子

　　话术近乎一样，价格40至100元不等

　　在某二手平台上，IP地址显示在珠海的一位网友发帖，转让一个特殊的东西。标题是“因本人不想上学了，现出售大学学习机会。”详情页显示教学形式为线下授课，计价方式是50元/次。

　　该帖文全文为：“某大学新闻传播专业，出售大四上下学期学习课程，要求不能挂科。一天收你50（元）就行，宿舍房间给你住，仅限男性（非性别歧视）。”信息中，还特别强调“虽然证书是我的，但知识学到就是赚到”。

　　某二手平台上多个相似帖文。

　　同样的帖子，发帖的IP，覆盖广东、山东、内蒙古、吉林、福建、江苏、湖南等地。

　　值得一提的是，这些帖文信息除学校专业年级不同外，话术几乎一样，核心内容为“不想上学，出售 XX 大学 XX 专业学习机会，证书是我的，知识是你的，学到等于赚到”。配图几乎都是大学校门照片， 价格多是按天算，40元、50元到100元一天不等。单条贴文浏览量最高2.1万。

　　单条帖文2.1万浏览。

　　评论区一片哗然。

　　“还能有这样的生意？”这一现象也在微博引发讨论，评论区一片哗然，网友们三连问，“这是真的吗？这也能出售？真的有人信吗？”

　　卖家多称“搞抽象玩乐”

　　学校：帖文言论非真实、不可操作

　　这些帖文，是真的吗？记者注意到，一个深圳IP的贴文，发文不到24小时，在一个平台就有169次浏览，3人表示“想要”。

　　记者咨询这位卖家，“这是真的吗？真的要去上课吗？还是纯玩梗？”该卖家回复“我是学生，帮我上课呀”。当记者再次确认是否真实时，该卖家不再回复。但该玩家在评论区回复网友留言时表示“玩一乐”。

　　记者私信另一个江苏IP卖家，该卖家直接回复“我搞抽象的。”

　　为何突然多地出现同类帖文？真的有人购买吗？如果“买家”替“卖家”上课，会被查吗？

　　一条浙江某科技类高校的帖文，在贴吧上引关注。记者联系该校教务处，值班工作人员表示“不知道这件事，听着不像是真的。”

　　“学籍与学历属于个人身份绑定的权利，不可转让。”深圳一所职业高校教务科技处老师则表示，“出售上学机会”并非可行的交易行为，所谓“出售学习机会”的言论多为情绪化表达或网络调侃，并非真实可操作。

　　同时，四川一所高校副院长告诉记者，“学校教务考勤系统早已不是点名即可，随着智能系统发展，学校考勤都是科技和人力双系统。一两次代课可能难以及时发现，但多次长期一定会被监测到。”

　　知名社会心理学专家谭刚强在接受采访时表示，部分学生因学业压力、心理困扰而产生“不想上学”情绪，在社交平台宣泄情绪的情况较为普遍。但在“出售大学学习机会”现象中，“更要关注这不是简单的网络调侃，现象出现背后是危险信号。一定要保持理性，防止贩卖学历焦虑，更要注意防骗。”

　　律师：“学习机会”不是商品

　　保持理性，警惕新型诈骗

　　“发帖人宣称‘证书是我的，知识是你的’，本质上是试图将个人学籍或上课听课机会作为商品出售，这违反教育公平原则，也属于对国家教育秩序的扰乱。”北京泽亨律师事务所合伙人秦莹律师分析，实践中，此类行为常被平台认定为违规信息，无法形成有效的民事合同。

　　“发帖人以‘不想上学’为由转让就读机会并收取费用，一旦完成交易或遇到纠纷，都可能涉及法律责任，具体情况不同，责任也不同。”秦莹律师分析，“如果实际发生代替他人上课、考试或最终冒名获取证书、学籍的行为，可能触及代替考试罪（针对国家教育考试）。”

　　“学习机会不属于可买卖商品，该交易违反法律强制性规定与公序良俗，依法无效。”河南泽槿律师事务所主任付建也提醒，“在此类情况中，尤其要警惕无真实交易案例背后的话术诱饵。”

　　“批量发帖、多地同步发布、话术与套路高度复制现象背后，要警惕新型诈骗。”付建律师提醒，此前已有以出售学籍、录取名额为名头的诈骗案例。套路集中在有专人写固定话术模板，用 “学习机会、升学咨询、名额转让、学籍协助” 等模糊词，避开 “买卖学籍、诈骗” 等敏感词；且多是 “线上发帖引流、线下私加微信 / 转账”，脱离平台监管，被封号就换号、换关键词重发。

　　两位律师均强调，“即使没有完全实现顶替，仅收取费用后不履行或无法履行，也可能构成诈骗罪，数额较大即可追究刑事责任。”

　　律师们建议，网友们发现此类帖子时，可及时向平台举报，并向市场监管或网信部门反映，避免卷入不必要的纠纷。