网购没收到货，物流却显示“家门口已签收”；约定延后派送，快件竟直接被退回…… 快递“最后一百米”乱象频发，责任到底该谁担？

　　近日，北京市通州区人民法院审结一起典型快递侵权纠纷案，明确未经同意擅自放在家门口代签属于违规，造成损失的须赔偿，为快递末端服务划出清晰法律红线。

　　两次快递“翻车” 消费者起诉索赔

　　2025年3月，小王网购一件价值300元的商品，承运方为某快递公司。几天后他发现，物流状态莫名更新为“家门口”签收，平台自动确认收货，可他自始至终没收到快递。

　　次月，小王再次网购价值500元的商品，依旧由该快递公司派送。快递员联系他时，小王明确表示不在家，申请延后派送。没想到快递员并未二次派送，直接将快件退回商家。

　　接连遭遇糟心事，小王一气之下将快递公司及实际负责网点投递业务的投递公司诉至法院，索赔两件商品损失800元及因提起本案诉讼所产生的损失300元。

　　审理：

　　案由依法调整，两单责任分开定

　　北京市通州区人民法院审理后发现，小王是网购买受人、快递收货人，但并非运输合同当事人。根据合同相对性原则，小王不能依据运输合同主张权利。经法庭释明，本案案由依法调整为侵权责任纠纷。

　　法院对两笔订单分别作出认定：

　　第一笔订单（家门口代签）

　　快件显示已签收，商品所有权已转移至小王。投递公司未经小王同意，擅自放置家门口并代签，违反《快递市场管理办法》规定，直接侵害小王财产权，应当承担赔偿责任。快递公司与投递公司为独立法人，并非直接侵权主体，不承担直接赔偿责任。

　　第二笔订单（要求改派被退回）

　　快件已退回商家，网购合同未完成交易，小王尚未取得商品所有权，直接向快递企业主张赔偿依据不足。相关退款问题，可依据网购合同向商家另行主张。

　　最终，法院判决投递公司赔偿小王商品损失300元及其他合理损失100元，驳回其他诉讼请求。判决生效后，双方均未上诉。

　　法官释法：

　　“妥投”有法定标准，别糊弄

　　法官表示，网购涉及两层核心法律关系：消费者与商家的买卖合同关系、商家与快递公司的运输合同关系。

　　根据我国民法典，通过网络订立的商品交易，快递签收时间为交付时间。消费者未收到货，有权直接要求商家补发、退款或承担违约责任。

　　很多人误以为“系统显示签收就等于送达”，其实不然。法官指出，法律上的“妥投”是强制性义务，并非物流系统简单标记“已签收”，而是将快件完整、安全、有效地送到收件人本人或其明确指定的代收人手中。

　　依据《快递暂行条例》和《快递市场管理办法》，快递企业需要做到：

　　按约定地址投递，不得随意更改地点；

　　未经收件人同意，不得擅自放在快递柜、驿站、门口、门卫处，更不得私自代签；

　　收件人提出合理改派、延后派送，应予配合，不得随意退回、拒派；

　　交付时提醒收件人当面验收核对。

　　法官提醒，现实中不少快递员认为“放在驿站、扫个码就算完成派送”，这并不符合法定“妥投”标准。因违规代投、擅自签收导致快件丢失损毁，快递企业不能以“系统已签收”免责。

　　消费提示：没收到货这样维权

　　对于本案中涉及的第二个订单，法官表示，虽然小王无法直接要求快递运输方赔偿相关损失，但可以就派送过程中的不当行为向邮政管理部门进行投诉、举报，要求行政机关进行查处；此外，商家基于运输合同，有权向运输方主张赔偿相关损失。

　　法官提醒，消费者在电商平台购买商品后，应及时关注物流信息，收货时认真核对并妥善签收。如遇异常情况，要第一时间固定好证据并依法维权。

　　转自｜法治日报