深夜潜入矿区仓库盗走电缆铜芯,犯罪嫌疑人到案后拒不供述、翻供狡辩,妄图以此逃避法律制裁。近日,贵州省习水县检察院提起公诉的陶某甲、陈某、陶某乙盗窃矿业公司电缆铜芯一案,二审法院经审理作出终审判决,三名被告人均因犯盗窃罪获刑。该案办理中,面对犯罪嫌疑人拒不供述、证据链条一度断裂的困境,习水县检察院通过退查与自行补充侦查双轨并行的方式构建完整证据链,让犯罪分子依法获刑。

　　2024年9月的一天夜晚,几名不法分子潜入习水县某矿业公司矿区仓库,盗走大量电缆铜芯。案发后,矿业公司第一时间报警,习水县公安局接警后迅速开展侦查工作。

　　办案民警对案发现场进行了细致勘验,在仓库周边提取到了犯罪嫌疑人遗留的水瓶、烟蒂等物品,据此成功锁定犯罪嫌疑人陶某甲、陈某、陶某乙;后通过轨迹摸排的方式,进一步锁定了第4名犯罪嫌疑人陶某丙。

　　4名犯罪嫌疑人到案后,仅陈某在侦查初期作出过两次有罪供述,陶某甲、陶某乙、陶某丙三人始终拒不认罪,对盗窃行为矢口否认。因现有证据不足以形成完整锁链,2024年11月15日,检察机关依法作出不予批准逮捕的决定。

　　而在此之后,原本作出过有罪供述的陈某全面翻供,彻底推翻了此前的供述内容。4名犯罪嫌疑人的供述内容相互矛盾,被盗电缆铜芯的去向始终无法查实,且陈某此前供述的盗窃数量与警方现场勘验的实际情况存在极大差异,案件陷入僵局。

　　2025年2月13日,习水县公安局将案件移送审查起诉,检察机关经审查认为案件事实不清、证据不足,退回补充侦查。习水县公安局将案件补查重报后,检察机关审查认为现有证据仍未查明赃物去向,亦无法证实4名犯罪嫌疑人实施了盗窃行为,将案件二次退回补充侦查。6月26日,习水县公安局将案件补查后再次移送审查起诉。

　　经审查,习水县检察院认为案件证据仍存在漏洞,为此决定开展自行补充侦查。办案检察官前往案发现场实地核实,通过测算公路至仓库的距离、观察堡坎高度及攀爬难度、核对电缆外壳遗留位置等细节,分析判断出犯罪嫌疑人的盗窃手段与运输路线,并排除了生物检材为非作案期间遗留的可能性;前往看守所讯问陈某,从其家庭、成长经历等角度切入,细致讲解认罪认罚从宽制度,结合已掌握的客观证据逐步瓦解其侥幸心理。最终,陈某如实供述全部犯罪事实并自愿签署认罪认罚具结书,为全案提供了稳定的直接证据。

　　与此同时,检察官引导侦查人员开展侦查实验,组织涉案车辆在涉案路段行驶称重,精准测算误差范围,结合行车距离、油量消耗等客观因素校正原始数据,最终锁定案发前后车辆重量变化,该数据也成为认定盗窃数量的关键依据。

　　针对陶某甲、陶某乙、陶某丙(取保候审后在逃,另案处理)提出的“从未到过习水”“案发时间在家卖猪”等虚假辩解,检察官制定详细补充侦查提纲,引导公安机关逐项核查,最终证实所有辩解均与事实不符,成功排除他人作案、误入现场等合理怀疑。

　　在检察机关的引导侦查和全面自行补充侦查下,DNA鉴定意见、校正后的车辆称重数据、现场勘验结论与陈某的如实供述等证据相互印证,形成了完整闭合的证据锁链。

　　2025年8月8日,习水县检察院依法以涉嫌盗窃罪对陶某甲、陶某乙、陈某提起公诉。10月10日,法院一审依法分别判处被告人陶某甲、陶某乙有期徒刑三年十个月,各并处罚金2万元;判处被告人陈某有期徒刑一年四个月,并处罚金2000元。一审判决后,部分被告人提出上诉。近日,遵义市中级法院裁定维持原判。

　　作者：林建安 廖丽君