据消息人士称，巴基斯坦已拟定一份结束美以伊冲突的框架方案，并与美国和伊朗进行沟通。该方案拟先实现立即停火、重新开放霍尔木兹海峡，随后在15至20天内达成最终协议。最终协议预计将包括伊朗承诺不研发核武器，以换取解除制裁和释放被冻结的资产。

　　另据一名伊朗高级官员证实，伊朗收到了这份框架方案。不过该官员强调，伊朗不会将重新开放霍尔木兹海峡作为临时停火协议的一部分。伊朗在审议方案的过程中，不接受任何“最后期限”施压。

　　多方调解正推动美伊达成停火协议，在特朗普“最后通牒”之际，美伊是否有希望达成临时停火？如果达成，是权宜之计还是导向永久停火？中国国际问题研究院助理研究员李子昕进行了相关分析。

　　美伊达成临时停火面临多重现实障碍

　　李子昕认为，从目前的局势来看，美伊想要达成临时停火的可能性并非没有，但困难重重。即便达成也可能是权宜之计，而不是导向永久停火的可靠路径。

　　首先，双方的核心诉求难以调和——

　　伊朗将霍尔木兹海峡的控制权和丰度为60%的高浓度浓缩铀库存，视作是谈判的核心战略筹码，且明确表示不会为了短期的停火放弃这些根本的利益。

　　美国则要求伊朗重新开放霍尔木兹海峡并处理核材料，实质上是要求伊朗单方面让步，并且以短期的行动搁置，来换取伊朗的核心利益条件，这触及了伊朗的主权与安全底线。

　　永久停火缺乏机制性保障

　　其次，双方谈判的信任基础非常薄弱——

　　伊朗方面虽然承认通过友好国家与美国交换了相关信息，但否认进行直接谈判。

　　特朗普一边释放谈判信号，一边仍持续发出军事打击的“最后通牒”，这种边打边谈的模式更接近于极限施压和测试对方妥协空间的策略，而不是真正的寻求和解。

　　对于航道控制与核问题，其实是当前伊朗和美国之间的核心结构性矛盾。如果短期内难以解决，任何的临时安排都缺乏转化为永久和平的机制性保障。