近期多次报道了

　　53岁独居邓女士

　　在出租屋内突发脑梗后

　　临时监护成难题的困境

　　因为父母双亡、未婚、无孩

　　又没有近亲属

　　临时监护成为一大问题

　　之后徐汇区民政局

　　及时明确由户籍所在地跨前一步

　　承担起临时监护责任

　　但遗憾的是

　　邓女士最终没能挺过来

　　3月19日凌晨

　　邓女士突发生命体征不稳定

　　经抢救无效

　　于2时47分宣告临床死亡

　　邓女士系拆迁安置户，因为始终没有购置房产，长期租房居住，其个人账户中尚有近600万元拆迁补偿款未作使用。

　　这近600万元的巨额遗产

　　该如何处置？由谁继承？

　　也引发了全社会的关注

　　最新进展↓↓↓

　　3月31日，徐汇区人民法院

　　依法开庭审理此案

　　并当庭作出宣判

　　指定上海市徐汇区民政局

　　作为邓女士的遗产管理人

　　徐汇区人民法院民事审判庭法官 戚垠川：

　　根据《民法典》第一千一百四十五条的规定，被继承人没有继承人或者是继承人均放弃继承的，由被继承人生前所在地的民政部门或者是村委会来担任遗产管理人。在本案中我们根据利害关系人的申请，最终判决指定徐汇民政局作为邓女士的遗产管理人。

　　很多市民关心

　　作为遗产管理人

　　徐汇区民政局将承担哪些具体职责

　　邓女士这笔近600万元的遗产

　　最终会如何处置呢？

　　徐汇区民政局副局长 阮译萱：

　　遗产管理人，主要就是制定遗产清单，然后再帮她处理一些债权债务的关系，在担任遗产管理人期间，妥善的去保管好遗产。目前我们已经发了这个社会公告，我们民政局是遗产管理人，主要是对我们民政局担任遗产管理人有异议的，可以向我们提出。

　　阮译萱强调

　　民政部门依法管理邓女士遗产

　　并不是"直接充公"

　　而是等债务关系处理好了

　　社会纠纷都解决掉了

　　最后才会有收归国有的程序

　　静600万元的遗产

　　经法定程序

　　终于有了明确的遗产管理人

　　那由民政部门来管理这笔钱合理吗？

　　市民也发表了自己的看法

　　市民：

　　我觉得是合理的，因为她身边现在是孤身一人，她没有亲人朋友，所以这个钱政府收着是合理的，后面就是要看政府会用在哪里。

　　市民：

　　我个人认为是不太合理的，因为只有一个机构来管，如果有两个机构来分别监督，可以让这个资金流动起来，也更加透明一点。

　　市民：

　　我认为关键是这笔钱要给到有需要的人、有困难的人，比如残疾人等，帮他们有个更好的生活。

　　市民：

　　先给阿姨买一个好一点的墓地，让她入土为安，因为600万确实也比较多，够买墓地的。

　　采访中有不少人提到

　　应该先给邓女士买一块墓地

　　"入土为安"之后

　　再把剩余钱款收归国有

　　对此，坊记也从邓女士户籍地华泾镇了解到

　　有关她身后事的安排

　　特别是殡葬方式的选择

　　目前还在讨论之中

　　华泾镇社区服务办公室主任 王睿：

　　我们考虑过有几种方式，一种就是给她买个墓地，一种就是响应政府号召——节地葬，节地葬可以包括海葬，壁葬和树葬，具体用哪种方式，我们一直没有讨论下来。

　　这位负责人坦言

　　《上海市殡葬管理条例》

　　虽然赋予了居村委

　　可以作为丧事承办人的资格

　　但以何种方式安葬

　　并没有明文规定

　　华泾镇原本打算参照虹口区

　　处理46岁独身离世蒋女士的做法

　　没想到对方同样尚无定论

　　华泾镇社服办负责人表示

　　现有的法律法规

　　虽然对监护权的申请和指定

　　对遗产管理以及身后事的安排

　　有一些托底规定

　　但责任落到基层

　　很多时候具体怎么做依然非常困惑

　　针对这一问题，坊记也了解到

　　目前徐汇法院已作出尝试

　　正牵头制定有关公职监护

　　更为细化的实施指引

　　上海市徐汇区人民法院立案庭法官 王建芬：

　　其实在去年8月份，我们就跟徐汇公证处包括其他职能部门，一起出台了一个关于公职监护的联动工作机制和指引，那么对常规的一些公职监护的流程进行了规范。我们在实施过程中，碰到了像邓女士这个情况，我们也在想把这个机制进行进一步的完善，主要是比方说临时监护，还有就是公职监护的履职规范这一块，我们想进一步地去完善，尽快地去进行落地。

　　对此，小坊也将持续关注

　　同时也想提醒独居人士

　　提前安排好监护、遗嘱事宜

　　并非是“触霉头”

　　而是让自己的意志

　　被最大程度来执行的保障

　　当然，我们也呼吁

　　唯有制度兜底、个人尽责、社会共治

　　才能让每个人在需要的时候

　　得到尊重与善待

　　记者：宋佳琳