张明（化名）与李丽（化名）

　　是上海的一对再婚夫妻

　　两人婚后签署了一份《婚内财产协议》

　　约定上海保定路上的一套房屋

　　是夫妻共同财产

　　孰料三年后

　　张明又在律师见证下订立遗嘱

　　表示将所有财产都给自己的妹妹

　　这套房屋被政府征收后

　　获得450余万元补偿款

　　这笔钱到底归谁？

　　近日

　　上海市虹口区人民法院审结了这起

　　特殊的继承案件

　　明明签了《婚内财产协议》

　　丈夫却偷立遗嘱把房子留给妹妹

　　张明与李丽是一对再婚夫妻，两人于2017年7月登记结婚，婚后没有生育子女。张明家在拆迁后分到了一套在保定路上的私房，登记在张明一人名下，是张明的婚前财产。

　　2016年5月，张明开始借外债，并将保定路房屋抵押，之后因债台高筑只得卖房还债，并在2017年4月与债权人签订了《房屋买卖合同》并办理了相关过户手续，却没想到这竟是“套路贷”，发现被骗的张明遂报警。最终，2022年5月，经法院判决，该《房屋买卖合同》无效，保定路房屋恢复登记至张明一人名下。

　　其间，由于张明与李丽再婚后，一直由李丽负担家中开销，且李丽还出钱出力帮助张明打官司，于是，张明在2020年11月20日与李丽签署了一份《婚内财产协议》，明确约定保定路房屋归两人所有，双方各占50%产权份额。房屋诉讼过程中，张明还向李丽出具了《承诺书》和《房产协议》，承诺等其拿回保定路房屋后会分给李丽一半产权。

　　然而等张明拿回房屋后，不仅未遵守之前的诺言，反而还在2023年11月22日订立了一份律师见证遗嘱，表示在其去世后，其名下所有的财产包括保定路房屋的征收补偿款均由其妹妹张华（化名）继承。订立遗嘱后不到一周，保定路房屋即被政府征收，最终获得货币补偿450余万元。

　　2024年5月18日，张明不幸去世。

　　李丽认为，根据《婚内财产协议》，其在保定路房屋被征收之前已经享有一半房屋产权，便向虹口区人民法院提起诉讼，要求分得一半的房屋征收补偿款，剩余一半要求依法继承。

　　然而，张明与前妻所生之子张大、张明之父张福以及张华三人均认为，《婚内财产协议》签订时保定路房屋仍在此前张明的“债权人”名下，因此协议无效，且张明拿回房屋后，并未将李丽登记为房屋共有产权人，故赠与行为未完成，根据遗嘱，全部房屋征收补偿款应归张华所有。

　　法院判决：《婚内财产协议》有效、妻子可分房产

　　法院经审理认为，根据《婚内财产协议》，张明与李丽已经约定保定路房屋由两人各占50%份额。虽然协议签订时，房屋登记在“债权人”名下，但此时张明已经意识到被骗，在协议签订后，至法院起诉要求恢复产权登记，即正在采取措施重新取回房屋产权。同时诉讼过程中，张明又向李丽出具了《承诺书》和《房产协议》，对《婚内财产协议》的内容再次予以书面确认。

　　此外，从签订协议到去世，张明并未采取诉讼、仲裁等方式撤销或解除协议，而张华等人亦未能举证证明张明在签订协议时行为能力受限，亦或是遭受欺诈、胁迫而无法作出真实意思表示。综上，法院确认《婚内财产协议》合法有效。

　　同时，夫妻财产协议是区分个人财产和夫妻共同财产的依据，而遗嘱的效力仅限于立遗嘱人的个人合法财产范围内。该案中，张明在立遗嘱之前已经与李丽就房屋产权签订了婚内财产协议，根据协议，房屋属于夫妻共同财产。而公民只能对个人财产通过立遗嘱进行处分，无权通过遗嘱处分配偶、子女或其他共有人的财产份额。因此，张华无权根据遗嘱取得全部房屋征收补偿款。

　　而针对张华等人提出的赠与未完成的抗辩，法院则指出李丽取得房屋产权并非基于张明的赠与，而是基于有效的夫妻财产约定，该约定只涉及财产在夫妻之间的归属问题，依双方约定即可确定，虽然张明未在房产证上加名，但这并不影响夫妻财产约定的效力。因此，在张明订立遗嘱之前，李丽已经取得保定路房屋的一半产权，故张明仅能就其享有的另一半产权订立遗嘱，进行处分。

　　最终，法院判决李丽与张华各分得一半房屋征收补偿款。判决后，张华、张福不服提起上诉，二审法院维持原判，该案判决已生效。

　　上海新闻广播综合自上海法治报