一块小小的方便面，居然引发一场校园冲突，最终导致六年级学生手掌骨折。

　　近日，吉林省长春市绿园区人民法院审理了一起健康权纠纷案。

　　事发当日中午，某小学六年级学生小伟向小海索要一块方便面，而这块方便面是小军送给小海的，小军见状欲将方便面夺回，小伟随即把方便面扔掉，双方因此发生冲突。

　　小军率先动手殴打小伟，将其按在桌上掰手指，并挥拳击打其面部，随后两人相互厮打。

　　因当时正值午休期间，教室及走廊内并无老师在场，直至班级同学向老师报告，校方才介入处理并通知了双方家长。

　　据了解，小伟当日因手掌骨折前往医院就诊，治疗期间累计花费医疗费13106.61元。

　　“我孩子因为这个事遭了这么大罪，我不心疼吗？”小伟家属因赔偿事宜和对方协商未果，无奈之下将小军与其监护人以及所在学校诉至法院，要求共同承担治疗花费以及相关费用。

　　庭审中，小军及其法定代理人辩称，冲突起因在于原告小伟，且双方属于互殴，故不应承担赔偿责任；同时认为小伟主张的护理费、误工费等赔偿标准于法无据，请求法院驳回相关诉求，并提出学校应承担相应责任。

　　“小军已经年满12周岁，具备一定的行为认知能力，应当预见他的行为会造成他人受伤，却仍实施了该行为导致小伟骨折。”承办法官表示，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条相关规定，小军应承担主要责任。

　　而该事故发生在午休期间的教室，学校未能提供证据证明其已尽到教育、管理职责，且未能第一时间发现并制止冲突，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条相关规定，学校应承担相应赔偿责任。

　　小军一方未能提供证据证明小伟在冲突中存在过错，且通过老师提供的冲突过程描述看，小伟对侵害的发生不存在过错，故不应承担责任。

　　而关于小伟的合理损失，经法院依法核定，包括医疗费、住院伙食补助费、法定代理人护理费在内共计28299.61元。

　　综合上述案件实际情况，法院最终判决小军承担60%的赔偿责任，即16979.77元，学校承担40%的赔偿责任，即11319.84元。判决后各方均未上诉。

　　承办法官表示，限制民事行为能力人造成他人损害的，其监护人应承担侵权责任；学校对学生在校期间的安全教育管理负有法定职责，未尽到相关义务的，需承担相应责任。校园安全离不开学校、家长的共同努力，学校应加强日常安全管理，尤其在午休等非教学时段强化巡查力度，及时化解学生矛盾；家长也应加强对未成年人的行为引导和安全教育，引导孩子理性处理纠纷，共同守护校园安全。

　　（文中当事人均为化名）

　　作者｜法治日报全媒体记者 刘中全 张美欣