丈夫重病去世前夜，妻子将银行卡中的60余万元转给了自己的亲戚，让一个再婚家庭的矛盾在遗产分割时彻底爆发。扬子晚报\/紫牛新闻记者获悉，近日，上海市闵行区人民法院审结了这起案件。

　　2022年1月，被继承人张某丙的生命走向了终点。在他去世的前一天，妻子王某从其银行账户中，将60余万元转给了自己的妹夫李某。这一举动，引起了张某丙与前妻所生子女张某甲、张某乙的强烈质疑。他们认为，父亲尚在病危，母亲（继母）此举显然是在转移属于父亲的财产，意图减少他们作为子女可继承的遗产份额。多次沟通无果后，兄妹二人将王某和李某一同告上了法庭。

　　法庭上，原告张某甲、张某乙诉称：父亲去世前一天，其意识状态已很差，此时母亲王某转走如此巨款，完全不合常理。这笔钱属于父母的夫妻共同财产，其中一半是父亲的遗产，王某的行为严重侵害了他们的合法继承权，要求王某和李某返还其应继承的份额。

　　被告王某则辩称：这笔转账是归还妹夫李某的购房款。她解释道，早在2017年，李某想购买她名下的一套房屋，便分多次从新疆携带现金来沪交给她，累计约55万元。由于自己不太会操作银行卡，便将现金存放在家中，直到2018年才存入银行。后来因丈夫病重，房屋一直未过户，在丈夫去世前，她觉得应该把钱还给李某，于是就连本带息转了过去。

　　被告李某的陈述与王某基本一致，坚称这笔钱是自己多年来出借给姐姐一家的钱款，后来转为购房款，如今只是收款而已。

　　法院明确，这笔60余万元的存款，产生于王某与张某丙的婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同财产。根据医院的《死亡小结》记载，张某丙在去世前两天入院时，已处于“神志欠清”状态。在其生命垂危、意识不清的情况下，妻子王某单方面将大额夫妻共同财产转出，显然无法认定为是基于张某丙的真实意愿。

　　针对被告王某和李某关于“购房款\/借款”的解释，法院进行了严格审查，发现其说法存在诸多疑点。鉴于两被告的陈述存在多处矛盾，且无法提供任何有效证据支持其主张，法院最终对其“归还购房款”的说法不予采信。

　　闵行区人民法院认为，被告王某在丈夫张某丙病危、意识不清之际，将大额夫妻共同财产转出，且无法给出合理解释。该行为实质上是单方面处分夫妻共同财产，侵害了其他继承人对张某丙遗产的合法权益。因此，法院依法判决王某需将张某甲和张某乙可继承的钱款部分予以返还。被告王某提起上诉，经上海市第一中级人民法院二审审理，判决驳回上诉，维持原判。该案现已生效。

　　法院表示，根据民法典，夫妻双方当一方去世，需先将共同财产一分为二，其中一半归在世配偶所有，剩余一半才作为遗产，由法定继承人（配偶、子女等）共同继承。特别是当一方病重，可能丧失意思能力时，另一方单方处分大额财产的行为将受到严格审视。如果钱款是用于被继承人的治疗、生活等必要开销，则具有正当性。但若远超此范围，且无法说明合理用途，则很可能被认定为侵害继承人权益的行为。本案中，王某的行为直接侵害了张某甲和张某乙对该部分遗产的权益。

　　扬子晚报\/紫牛新闻记者 徐韶达