近日，广西陆川县人民法院开庭审理一起因捡手机引发的纠纷，最终捡到手机的被告当庭赔偿原告失主3800元。

　　2025年3月16日晚，小陈在广西陆川县体育馆散步时，丢失一部价值6000余元的手机。发现手机遗失后，她立即拨打自己的手机号，但连续拨打9次后手机被关机。随后，小陈迅速挂失，启动“丢失模式”锁定手机，并在锁定屏幕上留言，表示愿意支付2500元酬谢金寻回手机。

　　此后4个月，小陈的手机账号多次收到遗失手机开机的提示短信，但却始终无人与她联系。

　　小陈提交的相关证据。

　　根据网友的建议，小陈数次尝试通过遗失手机定位信息和开机时连接的Wi-Fi名称查找信号源，但都因开机时间较短无法精确定位。7月18日12时38分，遗失手机再次开机，定位显示位于陆川县某小区，并显示了具体的Wi-Fi名称。小陈立刻截图，然后冲向该小区，逐楼逐层扫描 Wi-Fi信号，最终在该小区某栋11楼找到该信号，随即报警。

　　警方出警找回小陈遗失的手机（视频截图）。

　　陆川县公安局民警接警后来到定位地址的李某家。面对失主和民警，李某拿出了手机，但她认为手机是捡来的，自己保管了4个月，失主应付给她部分保管费。而此时，失主小陈发现手机已被强制恢复出厂设置，所存资料全部丢失。此后，双方就赔偿事宜多次协商未果，小陈遂将李某诉至法院，要求赔偿各项损失共计1.2万余元。

　　2025年11月10日，案件在陆川县人民法院开庭审理。庭审中，双方争议的焦点是：李某的行为是“妥善保管”还是构成“侵占”，小陈主张的赔偿项目是否合理合法。

　　小陈提交的证据显示，手机在李某占有期间的2025年7月18日4时49分，被手动恢复出厂设置。此外，手机“丢失模式”记录证明手机曾被多次开机，这与正常保管行为明显不符。

　　法庭辩论结束后，主办法官调解：对被告李某而言，其行为已构成侵占，需承担相应的民事赔偿责任；而对原告小陈来说，尽管对方侵权事实清楚，但小陈主张的部分损失，如资料的无形价值、精神损害抚慰金，在举证和法律适用层面存在难度。

　　最终双方达成调解协议：李某当庭向小陈支付3800元赔偿款。

　　综合：广西高院、陆川县法院