随着网络直播行业的蓬勃发展，有人认为直播可以“赚大钱”，冲动地与直播公司签订了直播协议，事后却擅自停播引发争端。近日，湖南省湘阴县人民法院就审理了这样一起合同纠纷案件。

　　2024年11月，罗某与刘某签订了《直播独家合作协议》，协议明确约定，刘某作为罗某独家签约的网络主播，罗某为其提供直播需要的电脑、声卡等设备和录制剪辑等技术支持的同时，还为刘某及其工作成果提供推广、宣传服务；刘某需满足每月有效直播天数不低于26天（每天超6小时且无消极行为），月直播小时数不低于150小时。开播仅一个月，刘某直播时长便不达标，罗某反复催促后，其12月直播时长仍不足92小时。

　　之后罗某因无法与刘某取得联系，遂向法院提起诉讼，要求刘某支付违约金3万元及直播设备成本8000元。与此同时刘某提出反诉，请求法院确认双方签订的《直播独家合作协议》已解除。

　　法院审理后查明，刘某作为完全民事行为能力人，负有审查协议内容、保障自身权利的注意义务，双方签订的《直播独家合作协议》系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对协议当事人均具有法律约束力。

　　根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

　　本案中，双方约定在2024年12月正式开播，而刘某未积极履行直播义务，当月累计直播时长未达到规定时长。其后刘某更是失联，导致罗某无法对其直播行为予以监督、建议。刘某的行为已构成违约，依协议约定刘某应当承担违约金3万元。但法院考虑到，罗某并无证据证明其已按约定对刘某的直播成果履行推广宣传义务，存在一定过错。综合考虑双方的合作时间、各自过错承担，法院最终判定刘某向罗某承担违约金6000元。

　　关于设备损失费用。法院考虑到刘某对设备占有使用超过半年，为避免返还产生新的争议，遂根据罗某提供的设备购置票据，判定刘某赔偿罗某设备损失4000元，设备不再返还。同时，因刘某已无履行合同意愿，双方合同目的已无法实现，故对刘某要求解除合同的诉求，法院予以支持。

　　综上，法院判决刘某向罗某赔偿设备损失费、违约金共计1万元，同时于2025年6月10日解除双方签订的《直播独家合作协议》。

　　一审判决后，刘某提起上诉，二审法院维持原判，现该判决已生效。

　　法官说法

　　目前，网络经济繁荣发展，职业网络主播的发展空间日益广阔，但随之而来的法律纠纷也日渐增多。

　　对网络直播公司而言，通过约定高额违约金绑定主播的做法并不可取，该方式既不利于构建规范、有序的直播环境，也有损行业的长远健康发展。

　　对网络主播而言，签订合同时需保持冷静，审慎对待合同条款，明确合作期限、直播时长、收益分配等核心条款。尤其要关注违约金条款，厘清无故停播、擅自解约等违约触发情形，同时确认违约金计算标准，明晰违约行为对应的责任后果，避免因条款表述模糊埋下天价违约金隐患，致使自身陷入被动局面。

　　从司法实践来看，人民法院在处理此类纠纷时，会综合考量合同实际履行情况、双方当事人的过错程度、公司为培育主播所投入的各项成本、主播通过直播获得的实际收益等多重因素，依据公平原则与诚实信用原则，结合违约行为造成的真实损失，对约定的违约金数额作出合理调整。网络直播公司与主播在签约全过程中，需做好合规把控、规范双方行为，用合规举措共同营造文明健康的网络直播环境。

　　作者：霍家乐

　　转自：中国法院网