燃放烟花爆竹本是春节习俗，但若监护失位，喜庆可能酿成悲剧。近日，极目新闻记者从裁判文书网获悉，山东省枣庄市中级人民法院审结了一起男童燃放“二踢脚”炸伤邻居的健康权纠纷案。

　　法院终审认定，被告万某硕在公共区域燃放鞭炮致人受伤，存在明显过错，承担80%的主要责任，赔偿9.6万余元；原告监护人因未及时预见风险并带孩子规避，也需承担20%的次要责任。

　　4岁男童被邻居放烟花炸成十级伤残

　　2024年2月22日下午1时许，农历正月十三，山东枣庄滕州某社区内，4岁的吴某泽在母亲看护下在单元门口玩耍。同一时间，同单元楼8岁的邻居男童万某硕正在公共区域燃放“二踢脚”烟花，连续燃放的烟花将吴某泽炸伤。

　　吴某泽随即被送往医院住院治疗10天。经司法鉴定，吴某泽鼻部损伤评定为十级伤残，且面部留有瘢痕，后续还需要进行修复治疗。事发后，双方家长因赔偿责任划分及数额产生分歧，吴某泽及其父母将万某硕及其监护人告上法庭，要求赔偿各项损失共计12.8万余元。

　　一审法院认为，本案双方均系无民事行为能力人。被告万某硕在公共区域燃放鞭炮致原告受伤，存在明显过错；原告监护人亦疏于规避风险。综合考量双方过错程度，法院依法判定万某硕承担80%的主要责任，吴某泽承担20%的次要责任。

　　法院判决：被告万某硕及其监护人限期赔偿原告吴某泽医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计96385.85元，并承担960元诉讼费；驳回原告其他诉求。

　　家长未充分预见危险被判担责20%

　　吴某泽一方不服并提起上诉，其辩称，对方放炮时毫无预警，吴某泽母亲一直视线不离孩子，已尽到监护职责，不应承担责任。另外，监控显示鞭炮飞向受害者方向，万某硕存在明显过错且其监护人不在身边，应负全责。受害者不应该承担20%的责任。

　　万某硕家属则辩称，这纯属一场意外，万某硕并非故意伤害，且其监护人当时就在两三米外的单元门口看护，已尽到监护义务。此外，十万余元的赔偿对于农村家庭来说是很大的负担，请求法院维持一审判决。

　　本案的焦点是，受害者一方承担20%的责任是否公平？枣庄市中级人民法院经审理认为，本案双方当事人均为无民事行为能力人，其监护人均应履行全方位的监护义务。关于万某硕监护人，在公共区域有他人的情况下，未能有效制止孩子燃放具有危险性的爆竹，且未做好防护，承担主要赔偿责任。

　　同时，关于吴某泽监护人：监控显示，万某硕在燃放时有明显的准备和躲避动作。吴某泽的监护人作为成年人，未能充分预见环境风险并及时带孩子离开危险区域，而是继续向该方向行进，存在一定疏忽。

　　法院最终认为，上诉人关于其不存在过错、不应承担20%的责任的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。一审法院酌定80%与20%的责任比例符合《民法典》关于过失相抵的规定。2025年2月13日，枣庄中院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

　　————————————

　　转自：极目新闻