记者从中国裁判文书网获悉，1992年女子王某甲与 00后男实习生范某恋爱期间，因男方无收入，女方累计为其转账、购置摩托车、苹果电子设备等超9万元。

　　2024 年 11 月分手后，范某出具欠条承诺分期偿还8.9万元，却仅还款 1500 元便不再履约。

　　王某甲诉至法院后，范某辩称欠条是受胁迫出具，且恋爱期间双方互相花费金额相当，相关支出应属维系感情的赠与，不应返还。

　　法院审理认为，案涉欠条是双方分手后对恋爱期间支出的结算，属合法有效的债权债务协议，应按民间借贷关系处理。

　　范某未能提供有效证据证明 “受胁迫”，且仅部分履约后拒不继续还款，已构成预期违约。

　　最终一、二审法院均判决范某返还剩余 8.75 万元及相应利息，全部诉讼费用由其承担。

　　小额日常消费或具有特殊含义的转账（如520元、1314元），通常会被认定为维系感情的无偿赠与，分手后无需返还；但如果是大额支出且附带结婚目的，或是双方分手后以欠条等形式明确了债权债务关系，就具备了民事合同的法律效力，债权人有权要求对方偿还。

　　网友评论：

　　QQshummer_chan : 男方无收入好意思辩称花费相当？

　　诡异童瑶76233: 写了欠条性质就变了

　　小橙子不在意: 如果分手时没写欠条，那这些钱还能追回吗？ 真心想知道，懂得的大佬给无知的我解答下

　　FM93交通之声综合自津云、网友评论