刚刚过去的2025年，给予我们许多的惊喜和惊叹——无论是人形机器人的春晚首秀，还是豆包手机的崭露头角，都令人印象深刻。

　　而当我们站在一个新的年关向前眺望，技术演示固然令人振奋，但产业成熟需要在更严苛的现实场景中得到验证。2026年，对于中国乃至全球的数字科技产业而言，到底将是一个“爆发之年”，还是一个“验证之年”？

　　以下8个问题，或许能沿着“技术突破—应用验证—商业生态”这一线索，提前推演2026年热潮之下的那些最根本的技术、商业、生态议题，并帮助我们梳理哪些是更值得我们期待的动向。

　　1.Transformer架构挤牙膏模式还能持续多久？

　　2017年问世以来，Transformer架构孕育了现今所有耳熟能详的预训练大语言模型产品。然而就在2025年11月，号称具有“博士级专家”水准的GPT 5.1的表现翻车。虽然紧接着发布的Gemini 3一定程度上恢复了市场信心。但我们仍能观察到，随着Chinchilla缩放定律（更多数据、更多参数和更多计算能力）所指向的高质量训练数据逐渐逼近极限，模型性能的边际收益正在快速递减。这意味着Transformer架构的“革命性”阶段可能已近尾声，正转向以工程优化为主导的“精益化”阶段。

　　这也正是现在业界所发生的——通过混合专家模型（MoE）、新注意力机制等方法，让大模型继续“挤牙膏”。我们固然肯定这种渐进式进步的价值，但显然更期待2026年能看到脱离于Transformer的全新架构萌芽，为我们带来通向AGI的全新可能。

　　2.世界模型能不能“拉出来溜溜”？

　　相较于现有大语言模型，能够理解真实世界动态规律的世界模型（World Models）无疑在处理物理世界事务方面具有更显著的优势。然而在现实的商业应用中，世界模型迄今还没能兑现这种理论潜力。2025年年末LeCun从Meta离职，更是使世界模型的商业化前景蒙上了一层阴影。

　　诚然，新的智能范式从研究到工程落地，大多会经历一段漫长而艰难的历程。但在2026年，我们仍然期待世界模型能在机器人控制、高保真视频生成等场景中，迈出商业化应用的关键一步，从而为当前主要依赖统计预测的大模型补上“理解真实世界”这块关键性短板。

　　3.人形机器人能否找到专属的场景“爆点”？

　　2025年蛇年春晚点燃了大众对人形机器人的热情。但在“看个新鲜”的表演性需求退潮之后，2026年的人形机器人产业将面临一个根本性问题：能否找到一个专属的商业应用场景，验证其对于机械臂、轮式、足式等传统机器人形态的生产力优势。

　　同时，作为当下具身智能最具“显示度”的代表，人形机器人的自主智能水平也面临实际应用场景的考验。它能否避免重蹈智能驾驶，十年发展依旧“愿景难圆”的覆辙，起码在部分受限环境中率先实现稳定、可靠的自主作业，这点同样值得我们密切关注。

　　4.AI Agent到底能创造多大可能？

　　就在最近，豆包手机成功出圈、Meta高价收购Manus等连续的标志性事件，成倍提升了人们对AI Agent的期待。几乎可以肯定，2026年将是AI Agent从“演示”走向“可用”的关键验证年。在百倍提升任务处理速度的同时，AI Agent能否找到克服现有大模型幻觉和错误的有效机制，从而显著降低工作流中不可控性和决策风险，将成为其中的关键。

　　我们能否在2026年体验到靠谱稳定执行任务的AI Agent？譬如让它为一次多段行程的差旅自动规划行程、并准确预订所有酒店和机票。只有当这些日常化的开放任务场景被真正解决，AI的潜力才算真正能被兑现为普通人日常可用的价值。

　　5.脑机接口革命离走出实验室还要多久？

　　近两年，脑机接口领域初创公司扎堆、风投热情高涨。尤其在我国众多科研机构和创新企业的共同努力下，已对Neuralink的领跑地位发起了有力挑战。目前，我们已经看到脑机接口在帮助患者“恢复功能”的临床试验中进展显著。然而，由于试验门槛极高，且不同技术路径迭代迅速，使得这项技术对大众生活的革命性影响，仍潜藏在明确方向背后的重重迷雾之中。

　　此外，脑机接口还伴随着大量问题待解：规模化临床的预期能否早日实现？率先在商业上跑出来的是侵入式、微创还是非侵入式方案？全球范围内脑机接口的伦理问题、监管问题与成本问题，能否在2026年取得哪怕局部的实质性突破？这些都值得我们共同关注。

　　6.头戴设备的新一轮“杀手级应用”在哪？

　　2025年，消费电子领域最瞩目的趋势便是以AI眼镜为代表的新一轮头戴设备的复兴。从华为、小米等消费电子巨头到成百上千家初创企业在大模型的加持下，共同完成了穿戴设备从以显示为中心向以AI为中心的范式转变。因此，也有媒体将2025年称为“AI眼镜的爆发元年”。

　　然而，要实现消费端真正的“爆发”，是否有“杀手级应用”至关重要。不论是视觉搜索、翻译、会议录制、还是导航、服务清单等等，哪一个会成为引爆需求的“爆点”，这仍有待观察。要知道，上一轮谷歌眼镜、微软Hololens的失败并未过去太久，Apple Vision Pro也难称成功，这背后并非源于单纯的技术因素。2026年，行业能否找到那个足以支撑设备高昂成本与相对佩戴不便的刚性需求点，将是决定这轮浪潮成败的关键。

　　7.开源AI模型能否实现对闭源模型性能的赶超？

　　当前，开源已成为AI产业最瞩目的潮流。2025年初，“开源+工程优化”路线的DeepSeek引爆了2025年全球AI领域的第一波热潮。开源路线赋予市场在成本、隐私与定制化上的灵活性。然而不可否认，目前全球范围内顶级闭源模型在综合性能上仍保持着一定优势。

　　“开源”还是“闭源”，这背后远不止“付费”还是“免费”那么简单。它指向一个更根本的战略选择：AI的未来，是依赖少数科技巨头，还是依托更多人、进行更具有透明度的价值共创。这不仅关乎技术路线，也关乎未来生态的定义权。

　　我们期待在2026年，开源模型能向闭源模型发起更加全面的挑战，并在更多任务中实现赶超。

　　8.AI能否实现商业可行性破局？

　　2025年7月，麻省理工学院的《2025年商业AI现状报告》显示，有高达95%的组织在生成式人工智能（AIGC）上的投入几乎无法获得任何实际回报。麦肯锡等机构的报告也指向了类似结论，即小范围的AI试点与大规模部署、实现盈利之间存在巨大的鸿沟。即便是在最早实现AI规模化应用的客服领域，越来越多企业也开始重新评估人工坐席的必要性。受此影响，2025年末“AI泡沫论”从华尔街开始发酵，引发了全球市场对于AI商业估值的反思。

　　那么，在2026年AI能否找到更可行的价值实现路径，使各行各业的决策者不只是关注“AI愿景是什么、价值是什么”，而是能追问“AI支出的ROI（投资回报率）是多少”？只有这样才标志着AI成功跨越了从“可用”到“可衡量增值”的价值鸿沟。或许对2026年的当下来说，这是比AI本身的技术演进，更值得期待的突破方向。

　　（作者钱学胜为智能系统博士，复旦大学智慧城市研究中心高级研究员）

　　作者：钱学胜