住在宝山区镇泰路

　　111弄四季花城的居民

　　向《新闻坊》同心服务平台反映

　　这段时间

　　大家被一种莫名的气味

　　困扰了近一个月

　　4号楼居民发现

　　总有一名男子

　　在他们楼栋周边的

　　绿化带、地下室、绿化内

　　喷洒不明液体

　　这气味究竟是什么？

　　对人体有害吗？

　　为什么他要这么做？

　　恐慌在邻里间蔓延

　　记者来到小区4号楼前，空气中隐约残留着一股气味。居民王女士指着楼前一片绿化和楼栋入户通道以及地下室告诉记者。近一个月来，一名男子总会背着一个书包大小的设备容器在此区域喷洒，气味久久不散，让居民们忧心忡忡。

　　居民 王女士（化姓）

　　不断地在我们楼下居民的绿化带喷洒不明液体，味道非常刺鼻，可能像是一些杀虫剂的味道。这个绿化带其实是我们居民楼下散步、老人遛弯、大人遛狗，还有很多小孩玩耍的地方。一楼的一些居民可能闻到都不敢开窗户，万一影响到孕妇小孩的健康怎么办？

　　记者在小区走访时

　　有人透露

　　这种喷洒行为不仅局限于4号楼

　　自己曾目睹其喷洒过程

　　气味更让她身体感到不适

　　大家了解下来发现

　　该男子喷洒是为了驱猫

　　小区爱猫人士

　　喷的时候我正好出来看见了，他是背着那种消杀的桶、那种喷雾在喷。每次我出来以后闻了，那个上呼吸道就很不舒服，很呛很呛。他说了这个边上和那个区域不允许出现猫，所以这一片都要喷。我觉得这个行为不妥当吧。

　　该居民进一步告诉记者，小区里原来流浪猫较多，但经过绝育管理，数量已稳定在约20只左右，其中几只常出现在4号楼及附近区域，不少居民都很有感情。

　　喷洒出的不明液体残余

　　喷洒者究竟是谁？

　　目的真的如居民所说的那样吗？

　　记者通过居委拨通了该男子电话

　　该男子坦言，自己住在小区其他楼栋的一楼，有个小院子。长期以来，流浪猫频繁光顾他的院子，严重的是，家人身上出现了过敏症状，生活受到困扰。无奈之下，他才从网上购买了名叫“水性柑橘”的香精进行喷洒，驱赶猫只，让它们远离自家区域。

　　居委向记者证实了这一情况，并补充道，经相关职能部门鉴定，该男子喷洒的确实是无毒害的驱猫香精，猫闻到该味道就会触发自我保护机制。

　　四季花城第二居民区

　　党总支书记 张梁

　　他可能有时候院子打开的话，一些流浪猫可能会到他院子里面。他又有小孩，最近家里面小孩呢又猫虱了，皮肤受到了影响。然后他就在网上买了一些驱猫的香精什么的。我们一些职能部门到现场来看，检测下来是无毒无害的。

　　书记称

　　小区内关于流浪猫

　　一直存在两种不同的声音

　　一方是像这位一楼住户一样

　　生活健康受到干扰

　　另一方则是长期定点投喂

　　与流浪猫建立了感情的爱猫人士

　　尽管液体被证实无害，但这种未经告知、引发公众恐慌的私自喷洒行为，显然是不可取的，居委正在搭建平台协调双方。

　　一方是生活受扰的住户

　　另一方是爱心投喂的居民

　　如何寻找这个“平衡点”

　　化解矛盾？

　　属地社工办的工作人员

　　提出了更具体的思路

　　关键在于要“规范”起来

　　一方面将引导爱心投喂行为更加规范；

　　另一方面，对于有驱赶需求的居民，也将指导小区“三驾马车”通过规范、透明的公共管理来满足，而非个人擅自行动。

　　杨行镇社会工作办人员 杜帅

　　我们督促居委会和物业宣传引导爱猫人士规范、定时定点投喂，针对有需求的居民引导物业企业来采取相应的措施规范驱猫，减少居民的恐慌和对立情绪。

　　那从法律视角来看

　　双方的行为边界又在哪里呢？

　　律师指出

　　个人采取驱赶措施时

　　必须严守法律底线

　　避免触及刑法

　　同时，长期投喂者也

　　可能需要为流浪猫造成的损害

　　承担相应的民事责任

　　上海申道律师事务所

　　主任律师 杨邹华

　　首先对于自身权益的保护，理解确实受到了损害。但投放的物质还是要避免大众恐慌。另外，绝对不能投毒，因为这已经有相关的刑事判例了。

　　对于投喂猫的人士，我也给一个建议，在一些远离公共走道的地方设立投喂点，并且投喂后最好把地方清理干净。在上海这边也出现的案例，男子在投喂的流浪猫造成他人损害，根据《民法典》，（他）也就是动物的饲养者，动物造成他人损害的话要承担民事赔偿。

　　律师进一步建议，此类社区治理难题，最佳途径是建立公开协商机制，通过居民听证会等形式，共同商议投喂点设置、敏感区域保护等方案，并可探索“捕捉、绝育、放归”的科学方法，实现平衡。

　　都说“解铃还需系铃人”

　　但前提是双方都不能意气用事

　　希望社区能够搭建平台

　　让双方的诉求都被倾听、被讨论

　　共同在透明规范的标准下

　　执行管理与治理

　　让社区真正成为所有居民

　　包括小动物都能安心栖居的家园

　　作者：臧倩  汤捷