鲁法案例【2025】625

　　（图源网络 侵删）

　　案情简介

　　被告李某从事汽车运输工作，2025年5月12日，原告某汽贸公司委托其将1772.08公斤冷鲜猪产品从临沂市某厂运输至东莞市某食品有限公司。2025年5月15日，李某将案涉产品运输至该公司，公司因质量问题拒收部分产品并在发货单上予以注明。2025年5月19日，李某将客户拒收产品拉回，返途期间要求原告支付返回运费等损失18360元，原告未予支付。李某遂将产品存放于临沂市某农产品冷链物流园。某汽贸公司诉至法院，要求其返还价值57860.73元的货物及181个货筐，李某则辩称是原告未支付返回的运输费用故而行使的留置权。

　　法院审理

　　法院审理后认为，留置权是指债权人因合法手段占有债务人的财物，在由此产生的债权未得到清偿以前留置该项财物，并在超过一定期限仍未得到清偿时依法变卖留置财物，从价款中优先受偿的权利。但被告李某行使留置权的方式存在以下问题：

　　1.自2025年5月将货物返回至同年9月原告起诉，李某将货物存放数月，未采取任何措施（如折价、拍卖、变卖）来实现其债权，也未给予原告合理的履行期限，违反了《民法典》第四百五十三条的规定；

　　2.留置的货物价值远高于其18360元的运费债权，违反了《民法典》第四百五十条的规定；

　　3、将新鲜肉品长期存放在冷库中，必然会产生额外的仓储费用，且可能导致货物变质，给原告造成了不必要的损失。

　　法院遂作出一审判决，被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告某汽贸公司货物即1200公斤肋排及114.5公斤的去龙骨段大通排，返还货筐180个。宣判后，李某未提起上诉，现判决已发生法律效力。

　　法官说法

　　留置权是为了担保债权实现，不能等同于无限扣押财产。债权人因债务人未付运费而留置货物，是合法的权利，但该权利的行使必须遵循法定的程序和限度，包括给予债务人合理履行期限，并在宽限期满后及时依法处置（拍卖、变卖）留置物，而不能长期、无限期地留置。仅占有而不启动程序，属于程序违法，更不能留置价值远超过债权金额的货物，否则将构成权利滥用，需要承担相应的赔偿责任。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》第四百四十七条  债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。

　　《中华人民共和国民法典》第四百五十条  留置财产为可分物的，留置财产的价值应相当于债务的金额。

　　《中华人民共和国民法典》第四百五十三条  留置权人与债务人应当约定留置后的债务履行期限，没有约定或者约定不明的，留置权人应当给债务人六十日以上履行债务的期限，但是鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人未履行期限的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。

　　作者：栗瑞、王义祥

　　综合：郯城法院、临沂中院