◆孙大妈躺在床上，被子整整齐齐地盖在身上，就像睡着了一样，人却已经没有了呼吸。

　　◆根据取款人的车辆骑行轨迹图以及乘车人信息，警方迅速锁定了犯罪嫌疑人周某。

　　◆周某将孙大妈勒死后，放倒在床上，并伪装成睡觉的样子。然后，周某将卧室的枕头、被子等物品摆放好，并将孙大妈的手机塞到了冰箱里，还将作案使用的胶带、绑带等工具收拾好带走。

　　山西晋城的孙大妈年近六旬，身体一直不错。2024年6月，她突然在家中去世，脖子和胳膊上有淤青，平日里从不离身的手机却在冰箱里，卧室格外整洁，像是有人特意打扫过。孙大妈离世前究竟发生了什么？真相在调查中被逐步揭开……

　　出租屋里独居老人离奇去世

　　孙大妈退休后，没有赋闲在家里，而是去了妹妹开的公司当财务。为此，她还特意在妹妹公司附近租了一套房子。平日里，她一个人住在出租房里，周末和节假日，尚未退休的丈夫会来这儿和她团聚。

　　最先发现孙大妈异常的是公司里的同事。2024年6月13日，孙大妈没有去上班。当天傍晚，同事给她打电话，但电话无人接听。次日上午，同事再次给孙大妈打电话，仍无人接听。因为害怕出事，同事便将这一情况告诉了孙大妈的妹妹。

　　孙大妈的妹妹发现她也联系不上姐姐了，就赶紧联系自己的哥哥，让其到孙大妈租住的地方看一眼。孙大妈的弟弟赶到后，见其房门紧闭，敲门始终没有人答应，赶紧联系房东要备用钥匙。拿到钥匙进到房间后，孙大妈的弟弟看到了躺在卧室床上的孙大妈，被子整整齐齐地盖在身上，就像睡着了一样，人却已经没有了呼吸。

　　后来，孙大妈的弟弟回忆道，由于姐姐家没有明显的翻动痕迹，起初，没有人往坏处想，直到他们看到了孙大妈脖子和胳膊上的淤青。于是，他们立即报了警。

　　消失的手机与整齐的卧室

　　接到报案后，警方开始介入调查。慢慢地，越来越多的疑点出现了。

　　首先，孙大妈的手机不见了。根据家人的陈述，平日里，孙大妈的手机是不离身的，但是出事以后，她的手机就好像凭空消失了一样，亲友都没有找到。

　　其次，孙大妈的卧室过于整洁。在孙大妈弟弟眼里，姐姐总是大大咧咧的。他说，由于平日里姐夫和外甥都不在这儿住，所以，他隔三岔五便会去看看姐姐。他的烟瘾大，每次去的时候都会抽烟，抽完的烟头就放在客厅茶几的烟灰缸里，姐姐很少收拾，每次都是烟灰缸快满的时候才一起倒掉。几乎每次来，孙大妈的弟弟都能看到自己上次抽过的烟头。所以，当看到过于整洁的卧室时，他把自己的疑虑告诉了警察：“卧室里很整洁，不像我姐的生活习惯，倒像是有人专门收拾过。”

　　最后，孙大妈有不关门的习惯。孙大妈的儿子表示，虽然母亲租住的房子只有一道防盗门，但孙大妈在家时，经常将门虚掩着，基本不关门。“不关门的习惯和独居的事情，除了家人外，只有邻居知道。”孙大妈的儿子说，母亲喜欢和邻居往来，且在这里住了三四年了，没有想过不关门有什么不妥。

　　很快，警方从家里的冰箱里找到了孙大妈的手机。找到时，手机被冰箱里的物品盖住。几条随着手机开机跳出来的短信坚定了警方的猜测：此案有他人作案嫌疑。因为警方发现，孙大妈的手机短信里有取款记录的提示，且取款时间都在凌晨时分。

　　警方开始排查孙大妈银行账户的基本信息以及交易明细。调查发现：2024年6月13日4时至5时，孙大妈持有的多张银行卡均有取款记录，取款金额共计5.06万元。

　　通过调取监控，警方发现，2024年6月13日4时许，一名身穿黑色运动衣、头戴黄色渔夫帽的男子在一家邮政储蓄银行的ATM机上取款1.06万元。随后，这名男子骑上一辆共享电动车驶向路边的一家光大银行，并在该银行的ATM机上取款2万元。随后，他再次骑上共享电动车，去到一家农业银行的ATM机旁，取款2万元。

　　虽然监控视频拍到了该男子的行踪，但由于他戴着帽子和口罩，无法直接辨认出他是谁。此时，警方注意到了这名男子骑的共享电动车。

　　“共享电动车扫码才能骑走，说不定会留下点线索。”警方立即联系该电动车的运营公司，不出所料，根据运营公司出具的该车辆骑行轨迹图以及乘车人信息，警方迅速锁定了犯罪嫌疑人周某。

　　虚掩的防盗门和危险的邻居

　　周某是孙大妈的邻居。二人住在同一层楼，两家只隔着1户人家。2024年6月初的一天夜里，周某睡不着，起身到楼道里抽烟。无意间，他发现孙大妈家的防盗门没有关。

　　周某虽然和孙大妈没有交集，但是大概知道她的情况，发现其睡觉不关门的习惯后，便萌生了盗窃的想法。

　　6月13日凌晨，周某再次到楼道里抽烟时，听到孙大妈家里传出打呼噜的声音。他走近发现，孙大妈家的防盗门是虚掩着的。此时，那个关于盗窃的想法再次跳了出来。这一次，他开始行动了。

　　进入孙大妈家里之前，周某还特意进行了一番伪装。他换上一件黑色运动外套，找到一个黑色口罩戴上。根据周某交代，进到孙大妈家里后，确认孙大妈已经睡熟了，他才开始翻找财物。然而，一通翻找后，他只找到295元现金以及十多条香烟。

　　“我感觉现金有点少，想到她手提包里有多张银行卡，便想着把她弄醒，问出银行卡密码，再去银行取点钱。”周某说。站在孙大妈床边，他犹豫了很久，最终还是下定决心捞一笔钱。可是，他又害怕自己被孙大妈认出来，于是，又从孙大妈家中找到一顶黄色渔夫帽戴上。

　　“帽檐很低，再加上口罩，她醒来也只能看到我的眼睛。”周某说，做好准备后，他捂住了孙大妈的嘴巴，将其弄醒。

　　醒来后的孙大妈剧烈反抗，但周某早有准备，他告诉孙大妈，自己早就查清楚了，这套房子的左右两户都没人住，喊也没用，自己只要钱，钱给到位了不会把她怎么样。

　　孙大妈年近60岁，而周某还不到40岁，彼此之间力量悬殊。孙大妈停止了反抗，表示愿意给钱。随即，周某将手提包里的银行卡一张一张给孙大妈辨认，让其分别说出密码。

　　离开孙大妈家之前，为防止其呼喊，周某把一条毛巾塞到了被绑住的孙大妈口中。然后，拿上银行卡和装有香烟的布袋，周某便离开了孙大妈家。走到步梯口，他突然听见开门的声音，紧接着楼道里的声控灯亮了。他扭头看去，孙大妈竟站在家门口向他这边看来，嘴巴里塞着的毛巾也不见了。周某慌了，他害怕孙大妈认出他，便迅速折返，回到孙大妈家中，并将防盗门关上。周某问孙大妈，是不是识破了他的身份，孙大妈虽极力否认，但周某并不相信。随后，他取出随身携带的绑带，将孙大妈勒死了。

　　作案时还在取保候审期间

　　2024年6月16日，周某被警方抓获。到案后的周某很快交代了犯罪事实。他表示，将孙大妈勒死后，他将其放倒在床上，并伪装成睡觉的样子。然后，将卧室的枕头、被子等物品摆放好，并将孙大妈的手机塞到了冰箱里，还将作案使用的胶带、绑带等工具收拾好带走。将手机放在冰箱里，是以为冰箱可以隔绝手机信号。

　　离开孙大妈家中后，周某走步梯下楼。在走到12楼时，他看到步梯间地上摆放着一些衣服、鞋子等物品。为了伪装，周某将自己的衣服换下。

　　走出小区后，周某在路边扫了一辆共享电动车。骑着这辆车，他开始去各银行ATM机上取钱。

　　取完钱已是早上5点多，周某开始销毁证据。他把身上的衣服、裤子、鞋子等都脱了，换上自己的衣服。随后，他将换下的衣物及作案工具扔进了垃圾桶。

　　拿到钱后的周某开始想着如何花这笔钱。6月13日中午，他在一家寄卖行花6827元买了一个金戒指和一把金锁。6月14日下午，他先是约朋友吃饭唱歌，后又到足疗店做足疗，在足疗店还花了2000元办了一张会员卡。

　　经查，周某犯案时，还在取保候审期间。2023年5月，周某因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，后被取保候审。2024年6月21日，周某犯帮助信息网络犯罪活动罪被法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。

　　2024年9月24日，该案被移送至山西省晋城市检察院审查起诉。“由于案情重大，我院立即成立办案组，集中力量办理该案。”该案承办人、晋城市检察院检察长李晓波告诉《方圆》记者。

　　办案检察官王卫民表示，周某到案后，虽对抢劫并杀害被害人的事实供认不讳，但因主要作案工具无法找到，客观证据仍相对薄弱。

　　为构建与完善刑事指控的证据体系，办案组对周某的供述以及物证、鉴定意见、视频资料等进行全面审查。

　　检察机关审查发现：周某供述的作案手段与死者符合勒颈致机械性窒息死亡的鉴定意见相吻合；周某关于作案使用的橡胶手套、白色毛巾、手提包以及作案后伪装现场的相关供述与现场勘验笔录以及证人关于案发现场情况的证言等相吻合；周某关于其作案前后穿着及换装伪装的供述与相关监控视频及证人提交的12楼楼梯口堆放衣物的照片、被害人家属辨认出周某在ATM机取款时戴的黄色渔夫帽是被害人的笔录等证据相吻合；周某关于作案后活动轨迹的供述与监控视频、电动车运营公司提供的电动车行驶轨迹及骑行者基本信息等证据相吻合……在案的系列证据不仅能够相互印证，而且形成完整的证据链条，足以证明周某故意杀人、抢劫、盗窃的犯罪事实。

　　判处死刑

　　并剥夺政治权利终身

　　庭审现场

　　2024年10月24日，晋城市检察院以涉嫌故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪依法对周某提起公诉。

　　法院审理认为，被告人周某以非法占有为目的，进入被害人家中实施盗窃，其行为构成盗窃罪；嫌窃取的现金少，又以暴力、威胁、缠绑的方式劫取被害人的财物，其行为构成抢劫罪，且具有入户抢劫、抢劫数额巨大的情节；后害怕被害人识破自己的身份，非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。周某一人犯数罪，依法应数罪并罚。周某在取保候审期间实施盗窃、抢劫、故意杀人犯罪，情节特别恶劣，罪行极其严重，社会危害极大。

　　2025年3月，法院作出一审判决，采纳检察机关指控意见，以被告人周某犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，与此前所犯帮助信息网络犯罪活动罪，对其进行数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3.3万元。

　　《方圆》记者了解到，破案后，5.06万元的被抢款只追回1.97万元和用赃款购买的金戒指、金锁，其余抢劫款大部分都被周某挥霍掉了。

　　一审判决后，周某提出上诉。截至记者发稿前，案件仍在进一步审理中。

　　转自：检察日报·法治新闻版

　　《方圆》记者：孙风娟

　　作者：郝丽芳 李红宇