成都一名90后女生参与了自律挑战赛，以为可以轻松完成挑战赢得高额奖金，结果却在挑战开始第二天就被判定出局，高额奖金化为泡影，至今不知道原因，交纳的1.8万元报名费仅要回来2000元。近日，四川自贸区法院审结了一起合同纠纷案，揭开了“自律挑战赛”背后的法律真相。

　　2024年9月，90后女生小米与成都某传媒公司签订《自律挑战协议》，支付1.8万元报名费，承诺在100小时内遵守包括限制手机使用、禁止与工作人员交流、不得离开监控范围等在内的十余项规则，成功完成挑战可获得60万元奖金并退还报名费。

　　2024年9月13日21时40分 ，小米开始了这项挑战。然而，挑战开始仅两天，小米即被单方面判定失败。

　　小米称自己无故被公司判定为失败，公司至今没告知其中原因。

　　双方多次沟通，公司仅退还报名费2000元，余款以“没钱”为由拒绝退还。小米将该公司诉至法院，要求返还剩余报名费1.6万元。

　　该案争议焦点为小米与成都某传媒公司签订的挑战协议是否有效。法院审理认为，从文义上看，小米与成都某传媒公司签订挑战协议是为了挑战和督促参赛者加强自律、战胜慵懒散漫。但根据协议内容实质来看，该挑战协议的履行内容系在封闭条件下限制参赛者行为，通过在封闭空间的“无所事事”实现短时间内的高额获利，故其本质并非自律，而是以高额利益为诱饵诱导参赛者试图实现无实际劳动或者付出却可能获得高额回报。

　　该案中，通过“交1.8万元参与活动赢取奖金60万元”有“赌”的成分在内，更类似于射幸行为，此种做法有着极高的功利性，违背了自律挑战的初衷，也与社会主义核心价值观倡导的敬业、友善、诚信相抵触，应当给予否定性评价。此外，协议内容由被告单方制定，仅对参与者设定义务与限制，未赋予任何权利，明显减轻自身责任、限制对方权利，构成权利义务严重失衡，属于《民法典》第四百九十七条规定的无效格式条款。

　　综上，法院认定该协议无效，判决被告全额退还报名费。

　　转自 | 封面新闻